Faiinistischer Teil. 221 



der Seen und auf moorigen Wiesen in der Nähe von Viehweiden 

 werden volle Gelege bereits um die Mitte des April, meist aber 

 von Mai bis gegen Mitte des Juni gefunden. 

 Eiermaße (gem. IS Eiei-): 



L. Max. 46 Min. 41 D. 43,2 mm 

 Br. „ 31,5 „ 28,5 „ 29,8 „ 

 Rüdiger sammelte bei Joachimsthal ein Gelege von 4 Eiern, 

 von denen ein Exemplar völlig kugelrund ist (in litt.). 



82. Totanus stagnatilis stagnatilis Bechst. 



Der erste und bis jetzt einzige Nachweis des Vorkommens 

 dieser südosteuropäischeu Art im Gebiet der Mark Brandenburg 

 wurde von Stimming (J. f. 0., 1892, 238) erbracht. Nach seiner 

 Mitteilung wurde am 23. September 1887 ein Exemplar an dem 

 Beetzsee bei Brandenburg erlegt. Leider fehlen nähere Angaben 

 über diesen wertvollen Fund wie der Hinweis des Verbleibens 

 des erlegten Stückes. 



Totanus stagnatilis ist im Binnenlaude Norddeutschlands, 

 soweit es mit unserer Mark in Verbindung zu bringen ist, äußerst 

 selten gefunden worden. F'ast aus allen Gebieten liegen Beob- 

 achtungen, mehr oder minder zuverlässige, vor, aus denen allen 

 aber hervorgeht, daß der Teichwasserläufer als äußerst seltener 

 Besucher anzusehen ist. 



83. Totanus ochropus ochropus L. 



Reichenow (0. MB., 1913, 174) hat nachgewiesen, daß die 

 von Hartert (Hand-list Brit. Binds, 1912, 181, Anmerkung) 

 gegebene Erklärung für den von ihm angenommenen Namen 

 ochrophiis falsch sei, und daß diese, sich bei Linke (Syst. nat. 

 10 ed.) findende Schreibweise auf einem Druckfehler beruhe. 

 Trotz aller Prioritätsgesetze und aller „Opinions" möchte ich 

 mich den REiCHENOw'schen Ausführungen anschließen und mich 

 auf den Boden Hermann von Ihering's (Nachrichtsblatt d. Deutsch. 

 Malakozoologischen Ges., 1906, Nr. 1, 10) stellen, daß Namens- 

 änderungen zulässig sind, wenn es sich um Schreibfehler, Druck- 

 fehler und ähnliches handelt. Man kann doch nicht eine durch 

 ein Versehen oder durch einen Irrtum entstandene, vom Autor 

 durchaus unbeabsichtigte Namenschreibung nur deshalb, 

 weil sie sich am Orte der ersten Beschreibung findet, annehmen, 

 Avenn klar auf der Hand liegt, daß es sich um einen Druck- 

 fehler handle. In dieser Dehnung sollten die Prioritätsgesetze 

 keine Anwendung finden. Geschieht es aber dennoch, dann sind 

 auch alle Regeln und „Opinions" nicht berechtigt zu bestimmen, 

 daß vom Autor gegebene Dedikationsnamen wie Podoccs Heiuler- 

 soni HuME, Calandrella llelnci v. Hoaf. und ungezählte andere 

 mit einem Male klein geschrieben werden müssen. Die Be- 

 schreiber der betreffenden Arten haben die Namen groß ge- 



