32 Geschichte der faunistischen Ornithologie in Brandenburg. 



Aus den zehn Jaliren, die dem Erscheinen des ScHULz'schen 

 "Werkes folgten, ist wenig zu berichten. Jean Cabanis, der. wie 

 ich bereits oben bemerkte, leider nichts Zusammenhängendes über 

 die Mark geschrieben, biachte mehrere kleine Mitteilungen über 

 verirrte Arten, wie z. ß. über Turdus auroreus Pall und A'ix 

 sponsa (L.), die ihm in seiner Museumstätigkeit durch die Hände 

 gingen. Ferner schrieb er auf (Trund der bei Berlin gefangenen, 

 in den Besitz des Fürsten Radziwill gelangten Exemplare von 

 Fhylloscopus hicmei i^raemium (Gm.) eine umfangreichere Arbeit 

 über den genannten asiatischen Laubsänger, der eine ausgezeichnete 

 Tafel von Johann Feiedrich Naumann beigegeben war. 



Mit dem Jahre 1856 beginnt dann für die Mark jene Epoche 

 ornithologischer Erforschung, welche sich an die Namen Cakl 

 Bolle's und Alfred Hansmann's knüpft. Bei dem erstgenannten 

 der beiden Jugendfreunde dauerte das lebhafte Interesse für die 

 Vogelwelt seiner Heimat bis zum Jahre 1896, umfaßte mithin 

 einen Zeitraum von mehr denn 40 Jahren. Bei Hansmann er- 

 losch es weit früher. Seine letzten Arbeiten über die Mark 

 datieren bereits aus dem Jahre 1859. In den nachfolgenden 

 biographischen Skizzen habe ich versucht, der Bedeutung dieser 

 beiden Männer für die Entwicklung und Förderung der Vogel- 

 kunde in Brandenburg gerecht zu werden. Die meisten ihrer 

 Arbeiten tragen nicht ausgesprochenen faunistischen Charakter, 

 aber sie enthalten in den vielen örtlichen und biologischen Mit- 

 teilungen wertvolles Material für die Kenntnis der Verbreitung 

 der Vögel in unserer Provinz. Beide Männer beschritten auch 

 als erste — und es muß leider hinzugefügt werden, bis heute 

 als einzige — das durch die eigenartigen Siedlungs Verhältnisse 

 der Mark interessante folkloristische Gebiet in ihrer Veröffent- 

 lichung über abweichende, in der Provinz übliche Provinzialnameu 

 der dort vorkommenden Vögel. 



Dem Freundeskreise, welcher sich im Anfang der fünfziger 

 Jahre des vergangenen Jahrhunderts um Bernard Altum, der 

 damals Assistent bei Lichtenstein war, in dem von diesem be- 

 gründeten ..Ornithologischen Klübchen" scharte, gehörte auch 

 Carl Vangerow an. Über seine Persönlichkeit habe ich nichts 

 in Erfahrung bringen können. Nach Schulz verdanken wir ihm 

 die zweite umfassende faunistische Darstellung der Vögel unserer 

 Provinz. Sie wurde im Jahre 1856 veröffentlicht. Abgesehen 

 von einer Reihe von Berichtigungen der ScHULz'schen Angaben 

 hinsichtlich des lokalen wie des Brutvorkommens und ferner von 

 der Hinzufügung weiterer viei'zehn Arten für das Gebiet, steht 

 Vangerow völlig auf den Schultern seines Voi'gängers. Ohne 

 Anführung der Quelle werden dessen Angaben oft wörtlich über- 

 nommen. In der Einleitung zu seiner Arbeit dankt Vangerow 

 seinen ornithologischen Freunden A. Günther und Theobald 

 Krüper für deren Unterstützung, während er Bolles, Altums und 

 Hansmanns, die damals vornehmlich für die ornithologische Er- 



