(Teschichte der fauuistischen Ornithologie in Brandenburg. 27 



Johann Leonhaed Frisch, der berühmte Polyhistor, der im 

 Jahre 16y8 nach Berlin kam und bis zu seinem im Jahre 1743 

 erfolgten Tode hier gelebt hat. 



Ehe er in der Mark festen Fuß faßte, hatte er einen großen 

 Teil Deutschlands auf seinen Wanderungen kennen gelernt. Bei 

 seinem lebhaften Interesse für die Erscheinungen in der Natur 

 dürfte er in der Reihe der Jahre auch mannigfache ornithologische 

 Beobachtungen in sich aufgenommen haben, die er später in 

 seinem großen Werke niedergelegt hat. In dem biographischen 

 Teil des vorliegenden Buches habe ich einen Abriß des Lebens 

 dieses hervorragenden Gelehrten zu geben versucht. Ich glaube 

 darin nachgewiesen zu haben, daß die meisten seiner Mitteilungen 

 in der „Vorstellung der Vögel Teutschlands" sich auf die Avi- 

 fauna der Mark Brandenburg beziehen. Es darf als erwiesen 

 angenommen werden, daß er viel in der Umgebung Berlins ge- 

 sammelt und beobachtet hat. Aus seinem in der Staatsbibliothek 

 in Hannover befindlichen Briefwechsel mit Leibniz erfahren wir, 

 daß er zum Zweck der Einführung des Seidenbaues bei uns auch 

 die weitere Umgegend von Berlin vielfach besucht hatte. Sicher- 

 lich hat er bei diesen Wanderungen Beziehungen mit Männern 

 angeknüpft, die ihn mit lebendem wie totem Material für sein 

 Werk versorgten. Aus einigen in seinen Schriften befindlichen 

 Notizen läßt sich dies mit Sicherheit schließen. Wir wissen 

 ferner, daß er lebende Vögel in Gefangenschaft hielt, die von 

 ihm beobachtet und nach dem Tode konserviert wurden. Vieles 

 von diesem Material dürfte ihm von seinen märkischen Freunden 

 zugegangen sein. Bei den damaligen sehr schwierigen Verkehrs- 

 verhältnissen darf wohl ohne weiteres angenommen werden, daß 

 ihm kaum größere Sammlungen für sein Werk weither aus 

 Deutschland gesandt worden sind, daß dieselben vielmehr in 

 der Hauptsache aus der Mark Brandenburg stammten. Nie 

 ist dies ausgesprochen worden. Den Anschauungen seiner Zeit 

 folgend, die auch später noch lange die maßgebenden waren, 

 legte Frisch absolut keinen Wert auf die Provenienz der einzelnen 

 Stücke. Er hatte das Exemplar im Fleisch besessen, untersucht, 

 hatte es nach dem Tode abgebildet und beschrieben. Das ge- 

 nügte ihm vollkommen. Seine Mitteilungen über das Vorkommen 

 sind ganz allgemein gehalten oder fehlen übei'haupt. Hin und 

 wiedei', aber sehr selten, wird einmal ein örtliches Vorkommen 

 verzeichnet. „Anno 1722, medio Augusto inventus est in Marchia 

 Bi"andenburgia haud procul ab urbe Berolino in arundineto [?], 

 nidus halcyonis" lesen wir einmal in dem 2. Bande der Miscellanea 

 Berolinensia. Aber solche Angaben sind, wie gesagt, völlig ver- 

 einzelt. In dem 6. Bande der vorgenannten Veröffentlichungen 

 der Königl. Sozietät der Wissenschaften vom Jahre 1740 

 bringt Frisch einen Beiicht über einen in der Mark eilegten 

 Kormoran. Aber es fehlt jede Andeutung, woher er das Tier 

 erhalten hatte. 



