340 Faunistischcr Teil. 



Mittel- und Süddeutscliland auch die Provinz Brandenburg regel- 

 mäßig in mehr oder minder großer Anzahl berührt hat. In seiner 

 Fauna marchica schreibt Schulz (2:38) über „Nucifraga caryo- 

 catactes Bkiss.": „Bei uns war er sonst fast gar nicht oder doch 

 nur sehr einzeln im Sommer anzutreffen; seit etwa 20 Jahren 

 aber hat er sich zu verschiedenen Zeiten in größerer Menge 

 auch in unserer Fauna gezeigt. Unsere Exemplare erhielten 

 wir aus Landsberg a. d. W. und Prenzlow, jenes im Sommer 

 1836, dieses 1838." 



Nach meiner Ansicht kann sich die vorstehende Mitteilung 

 des alten märkischen Ornithologen auf beide Formen des Nuß- 

 hähers beziehen; die Angaben des Erscheinens in größerer Menge 

 und periodisch auf N. c. macrorliynchus Brehm, und diejenigen 

 über das Vorkommen im Sommer auf N. c. caryocatades (L.). 

 Letztere Mitteilungen sind heute nicht mehr zu kontrollieren. 

 In der Naumannia (1853, 426) schreibt Baldamus: „Nucifraga 

 caryocatades brütet ohne Zweifel häufiger in Deutschland, als 

 man geglaubt hat. Zwei Eier aus der Gegend von Neustadt- 

 Eberswalde — das eine im Besitz des Herrn Forstkandidaten 

 Schallehne — gleichen vollkommen meinem siebenbürgischen 

 Exemplare (Naumannia, I, Heft 2, 1850, 71), und es kann über 

 die Echtheit dieser Eier kein Zweifel mehr obwalten. Die beiden 

 erwähnten Eier sind etwas größer als die ungarischen, immerhin 

 aber klein im Verhältniß zum Vogel." Leider sind auch diese 

 sehr interessanten Mitteilungen heute nicht mehr sicherzustellen. 



Und schließlich noch eine dritte Beobachtung, die an ein 

 Brutvorkommen dieser Nußhäherform in der JMark denken läßt. 

 Im Journal für Ornithologie (1878, 103) ist eine Beobachtung 

 des verstorbenen Vorstehers des Pestalozzistiftes in Pankow, des 

 Lehrers Eüdole Schulze, wiedergegeben worden, nach welcher 

 in den Tagen vom 12. — 15. August 1877 vier junge Vögel den 

 Garten seiner Anstalt besuchten. Sie kamen stets aus einem 

 mit hohen und alten Fichten bestandenen Teile des Schönhauser 

 Schloßgartens und kehrten auch stets dorthin zurück. Die übrigen 

 Vögel zeigten bei ihrem jedesmaligen Erscheinen einige Furcht, 

 die sich erst bei den letzten Malen zu legen schien. Die Tage 

 um die Mitte des August würden für durchstreichende sibirische 

 Nußhäher ungemein frühe und bis jetzt noch nicht konstatierte 

 sein. Schulze war ein kenntnisreicher und zuverlässiger Be- 

 obachter. Daß der dickschnäblige Nußhäher, der bekanntlich in 

 Ostpreußen ständiger Brutvogel ist, auch einmal vereinzelt in 

 den Nachbargebieten der Provinz nistend vorkommen könnte, 

 erscheint uns nicht ausgeschlossen. Doch müßten die Fälle dieses 

 Vorkommens sicherer festgelegt sein, als es durch die drei vor- 

 genannten Mitteilungen geschieht. 



Daß N. c. caryocatades von Ostpreußen aus mit seinem 

 sibirischen Vetter auf dessen Wanderzügen auch die Mark be- 

 rührt, ist natürlich noch eher als sein Brutvorkommen anzunehmen. 



