Fauuisüsehur l'eil. 389 



vornehmlicli an den VerbreitimgsgTenzg'ebieten, wie dies Doma- 

 NiEwsKi ausgeführt hat, vor, sie können aber auch nach meiner 

 Überzeugung in weiten Gebieten gemeinschaftlichen Vorkommens 

 auftreten, ohne daß der Umfang der räumlichen Ausdehnung 

 dabei ausschlaggebend sein müßte. 



Vor kurzem hat G. Wolda in der Ardea (Bd. 7, August 

 1918, 63 — 77) eine kleine Arbeit über Aegithalos cauclatuf< ver- 

 öffentlicht. Man sagt mir, daß er in Hinblick auf die vielen 

 Zwischenstadien zwischen weiß- und gestreiftköpflgen Individuen 

 annehme, daß es sich um eine im Entstehen begriffene Art 

 handle. Ich bin der holländischen Sprache nicht mächtig, um 

 kontrollieren zu können, ob man mich recht unterrrichtet hat. 



Nun noch einige nomenklatorische Bemerkungen. 



Ludwig Beehm hat aus dem mittleren Deutschland eine 

 Schwanzmeise beschrieben, die er Paroides longicaudus nannte 

 (Handb. d. Naturg. aller Vögel Deutschlands, 1831). Er sagt 

 von ihr: „Der Kopf des alten Vogels und der an den Seiten 

 und dem Bauche rötliche Unterkörper weiß. Die einjährigen 

 Vögel haben unreinere Farben" usw. Diese Beschreibung kann 

 meines Erachtens nur auf Ä. caudatus, nicht aber auf den 

 „Mischmasch" der Bastardierungen bezogen Averden, wie es 

 Kleinschmidt annehmen möchte, abgesehen davon, daß ich es 

 nicht für angebracht halte. Bastardformen mit eigenem Namen 

 zu belegen. Jch möchte auch Haeteet nicht hinsichtlich der 

 Deutung des BEEHM'schen Paroides longicaudus beipflichten, der 

 vorgenannte x4.rt auf Ä. europaeus, im bisher angenommenen 

 Sinne, bezieht. Schon die Tatsache, daß die letztgenannte Form 

 niemals einen rein weißen Kopf erhält, dürfte gegen dieHAETEET- 

 sche Annahme sprechen. 



Stejnegee (P. U. S. Nat. Mus., 1886, 383) hat zuerst darauf 

 hingewiesen, daß die von Heemann (Observationes zoologicae, 

 1804, 214) beschriebene Pipra europaea auf eine Schwanzmeise 

 zu deuten sei. Hellmaye vertrat noch 1903 die Ansicht, daß 

 es nicht richtig wäre, die oben zitierte Beschreibung Heemann's 

 auf Aegithalos caudatus roseus zu beziehen, wie es Stejnegee 

 getan hatte. Er glaubte vielmehr, daß jene Beschreibung besser 

 auf .4. caudatus passe, da in derselben nichts von dunkler Kopf- 

 seitenfärbung enthalten sei. Als sich später herausstellte, daß 

 die westdeutschen, streifenköpfigen Schwanzmeisen von der 

 von Blyth beschriebenen rosea, die die britischen Inseln, wahr- 

 scheinlich aber auch ganz Westfrankreich bewohnt, getrennt 

 werden müssen, gab man dem westdeutschen Vogel den Heemann- 

 schen Namen europaea, wenngleich in der Beschreibung des 

 Genannten, die ich nicht habe einsehen können, seine Pipra 

 europaea mit weißem Kopf beschrieben sein soll. Auch Hellmaye 

 scheint später dieser Auffassung beigetreten zu sein. Vielleicht 

 bezieht sicli die Beschreibung von Hkemann auf ein im Winter 

 bei Basel erlegtes Exemplar einer herumstreifenden .4. caudatus 



