Fauuistischer Teil. 405 



ein vagabundierendes Individuum gewesen ist. „Es ist sehr 

 leicht möglich," sagt Hesse von den von ihm am 23. April 1910 

 beobachteten beiden Nachtigallschwirlen, „daß sie an jener Stelle 

 nur vorübergehend auf dem Durchzuge verweilten und dann in 

 irgend einem anderen Luchgebiet, vielleicht gar nicht allzuweit 

 entfernt, zur Brut geschritten sind. Denn wer die meileuweiten 

 Brüche des Luches kennt, weiß, daß es hier noch jahrzehnte- 

 langer eifrigster Arbeit bedurft hätte, um während der doch 

 immerhin kurzen Brutzeit bei der großen Schwierigkeit des 

 Geländes jeden Winkel im Luch genau zu durchforschen." 



Im Juni 1914 gelang es den zielbewußten Bemühungen 

 Hesse's, den Nachtigalschwirl als Brutvogei für die Provinz 

 nachzuweisen. Am 7. Juni genannten Jahres fand er ihn im 

 Rhinluch, in dem um den Kremmener See gelegenen Bezirk; „auf 

 einer Strecke von nur 200 m waren mindestens 6 Pärchen vor- 

 handen, von denen einzelne d lebhaft schwirrten. Die Vögel 

 waren im übrigen ziemlich aufgeregt und trugen bereits Futter, 

 hierbei immer an ganz bestimmten Stellen in die Sumpfpflanzen- 

 wildnis verschwindend, in deren Nähe sich also die Nester be- 

 fanden" (0. MB., 1914, 181). Und weiter schreibt der Genannte 

 im Jahre 1915 (ib., 1915, 174): „Dies Jahr hatte sich im genau 

 gleichen Bruchgebiet des Rhinluchs am Kremmener See mindestens 

 ein seßhaftes Brutpaar des Nachtigallschwirls eingefunden; am 

 30. Mai schwirrte zwar in dem z. Z. noch unnahbaren Nist- 

 gebiet ganz in der Nähe noch ein zweites (5, das aber auf einer 

 weiteren Exkursion am 20. Juni, an der sich auch Prof. A. Voigt 

 (Leipzig) beteiligte, nicht wieder bemerkbar wurde. Dagegen 

 beobachteten wir an diesem Tage außer dem erstgenannten seß- 

 haften d noch ein zweites schwirrendes an einer ganz anderen 

 Stelle des Seeufers, wo sich bisher noch keine Nachtigallschwirle 

 gezeigt hatten; vermutlich war dies also jenes zweite ö, was 

 wohl keinem festen Brutpaar angehörte. 



Es ei'gibt sich mithin ein erheblicher Rückgang der Brut- 

 paare (vgl. 0. MB., 1914, 182), was nicht wundernehmen kann, 

 da die AufschüttHng des Dammes rings um den See nunmehr 

 auch in dem hier in Frage kommenden Luchgebiet so nahe am 

 Ufer entlang erfolgt, daß seewärts eine größere Bruchfläche 

 überhaupt nicht mehr bestehen bleibt, und daher auch fast das 

 ganze jetzige Brutgebiet des Nachtigallschwirls der Trocken- 

 legung verfallen wird. Die ersten Folgen machten sich also 

 bereits in der ungleich dünneren Besiedelung durch die Vögel, 

 die sich auf das gegenwärtig noch vorhandene unzugängliche 

 Gelände zurückgezogen hatten, bemerkbar. Zur Zeit arbeiten 

 viele Hundert Gefangene sowohl im Havelländischen wie im 

 Rhinluch, und es ist daher nur zu erklärlich, daß die Vorarbeiten 

 zur Entwässerung, selbst in den sumpfigsten Bereichen letzteren 

 Luches, leider mit Riesenschritten vorwäi'tsschreiten. Hoffentlich 

 bleibt jedoch der Naclitigallscliwirl an einigen schwimmenden 



