4.06 Faunistisfher Teil. 



Uferzonen, Ausl.äufeni und Einbuchtungen des Kremmener Sees, 

 die jetzt weder zu ^^'asser noch zu Lande näher erreichbar sind 

 und in denen er vermutlich, wie schon früher angedeutet, bereits 

 ehedem genistet hat, auch in Zukunft als Brutvogel erhalten." 

 Bei einem Ausflug von Mitgliedern der Deutschen Orni- 

 thologischen Gesellschaft am U. Mai 191G wurden an der von 

 Hesse für das Vorkommen dieser Art im Kremmener Luch 

 festgelegten Stelle 6 schwirrende Männchen beobachtet. Am 

 25. Juni fanden Heinkoth und Frau an derselben Stelle, nach 

 unendlichen Mühen, ein bereits leeres Nest der Art auf einer 

 Seggenkufe aufsitzend, in welchem sich noch spärliche Eischalen- 

 fragmente vorfanden. Nach den Mitteilungen der Genannten 

 ist das Vorkommen im übrigen nicht auf eine Stelle im Luch 

 beschränkt, sondern es kommt die Art in den verschiedensten 

 Gegenden desselben vor. Das Brüten dieser LocusteUa luscini- 

 oi^e^^-Form ist somit für die Mark sicher festgelegt. Hesse 

 schließt die Gesamtheit seiner Beobachtungen über den Nachtigall- 

 schwirl 1916 mit den Worten: „Wie ich bereits vermutete, wird 

 erfreulicherweise der genannte Schwirl wohl auch in Zukunft 

 im Kremmener Gebiet erhalten bleiben. Aus dem Luch selbst 

 wird er allerdings fast völlig verschwinden, mit Ausnahme 

 vielleicht einzelner ganz weniger Stellen an der Grenze der 

 neuen Dämme; dagegen bleibt um den See herum ein kleinerer 

 Teil seines Brutgebietes unberührt erhalten." 



Ich habe das oben erwähnte, im Nauener Luch von Dr. 

 VON Maeheenthal gesammelte g mit einer Eeihe rumänischer 

 Exemplare des Berliner Museums vergleichen können. Dabei 

 hat sich herausgestellt, daß das märkische Stück eine etwas 

 dunklere hellbräunliche untere Kehlfärbung zeigt, auf deren 

 selteneres Vorkommen bereits Hakteet hingewiesen hat. Sonst 

 gleicht das Nauener Exemplar völlig in dem Ton des Gesamt- 

 kolorits einem 9, gleichfalls aus dem Juni, von Cernica in Ru- 

 mänien. Der sonst nur angedeutete Superziliarstreif tritt bei 

 dem märkischen Exemplar ausgeprägter hervor als bei den mir 

 vorliegenden rumänischen Stücken. Ein ad. (5 vom 1. Juni 1906 

 aus Cernica zeigt eine um etwas fahlere, mehr fuchsige Rücken- 

 färbung als die mir vorliegenden 9 aus derselben Jahreszeit. 

 Die Querbänderung auf den Steuerfedern sieht man bei dem 

 märkischen Exemplar sehr deutlich, woi-auf bereits Hesse hin- 

 gewiesen hat. 



Maße: 



Nauen, 14. Juni 1890, ad. 9 (Maeheenthal) 

 al. 69, caud. 57, rostr. 12, tars. 21 mm 



Cernica, 2. Juni 1906, ad. 



al. 68, caud. 58, rostr. 12, tars. 21 mm 



Cernica, 1. Juni 1906, ad. d 



al. 70, caud. 58, rostr. 14, tars. 22 mm 



