446 Märkische SamttilungeQ. 



stammen meist aus der näheren und weiteren Umgebung- von 

 Tornow und Avurden zum größten Teil von dem Besitzer selbst 

 gesammelt. 



Sammlung Fehrmann in Berlin. 



Gelegentlich eines Besuches, welchen Ludwig Beehm im 

 Jahre 1833 Berlin machte, berichtet er (Oken's Isis, 1834, Heft 1, 

 58) über die Sammlung des Oberbergamtskassierers Fehemann 

 und erwähnt dabei der in derselben befindlichen märkischen 

 Stücke von Uria grylle grylle, Sula hassana, Hydrochelidon 

 leucoptera, Somateria moUissima moUissima, Tringa alpina schinzi, 

 T. ferruginea, Corythus enucleato?', Plectrophenax nivalis u. a. 



Aus einem am 27. Dezember 1832 an Eugen von Homeyee 

 gerichteten Brief (E. F. von Homeyee, Ornith. Briefe, Berlin 

 1881, 237—240), in welchem er sich über die Schwierigkeit des 

 Sammeins in der Umgegend von Berlin ausspricht, geht hervor, 

 daß Fehemann ungefähr im Jahre 1815 mit der Anlage seiner 

 ornithologischen Sammlung begonnen habe. Mit Che. Ludwig 

 Beehm scheint er engere Tauschverbindung gehabt zu haben. 

 Beehm spricht wiederholt von „seinem Freunde Fehemann" 

 (Oken's Isis, 1833, 971). Auch zu Eugen von Homeyee hatte 

 dieser, wie oben bereits erwähnt, Tauschbeziehungen (Falk und 

 Hilligee, G. W., 1889, 396). 



Fehemann suchte auch mit Jon. Feiede. Naumann in Ver- 

 bindung zu kommen. Er schrieb ihm mehrmals, scheint aber 

 ohne Antwort auf seine Briefe geblieben zu sein. Naumann 

 war, wie wir auch von anderen seiner Bekannten wissen, in der 

 Erledigung seiner Briefe oft lässig. Die beiden Briefe Fehemann's, 

 die sich im Archiv des Naumann-Museums in Cöthen befinden, 

 sind nicht uninteressant. Sie lauten: 



Wohlgebohrener Herr! 

 Sehr geehrter Herr! 



Seit vielen Jahren bin ich in den Stunden der 3Iuße mit dem 

 Studium der Ornitholot:ie be>chäftigt und durch viele Mühe dahin 

 gekommen, diesem meinem Lieblings-Studium durch das Sammeln 

 unserer deutschen Vögel besonderen Reitz und Vergnügen abzu- 

 gewinnen. 



Unter den Werken, welche ausschließlich diesen Zweig der 

 Naturgeschichte beschreiben und meiner Wißbegierde Befriedigung 

 gewähren, ist mir die neue Ausgabe Ihres vortrefflichen Werks der 

 Naturgeschichte der Vögel Deutschlands, wovon bereits zwei Bände 

 in meinen Händen sind, besonders werth. Der sehr lehrreiche, überall 

 Bescheidenheit und Anspruchlosigkeit zeigende Vortrag dieses Werks 

 ist die Ursache, weshalb ich mich erdreiste, Ew. Wohlgebohren mit 

 Gegenwärtigem zu behelligen. Je mehr man sich von dem ober- 

 flächlichen Studium einer Wissenschaft entfernt und in das Innere 

 derselben einzudringen versucht, je mehr wünscht man sich einem 

 Manne zu nähern, dessen Kenntnisse und Erfahrungen erprobt und 

 vielfach anerkannt sind. Mögen Ew. Wohlgebohren daher ent- 



