202 Faunistischer Teil. 



BoRGGiirtvE teilt mit, daß ein Exemplar an der Oder bei 

 Eberswalde vorgekommen sei. In derselben Gegend, bei Oder- 

 berg, wurde ein im Jugendkleide befindliches Exemplar vom 

 Forstmeister Bando geschossen (Museum Eberswalde). • 



Reichen üw beobachtete zur Zugzeit ein Exemplar der Art 

 am Wannsee. 



LüHDEE fand am sandigen Ufer des Hölzernen Sees bei 

 Königswusterhausen ein verlegtes Ei. 



Waltee traf zwei Exemplare dieser Ente Mitte Juni 1875 

 — ein ungemein später Termin — auf dem Döllensee bei Döllen- 

 krug in der Nähe des Reiersdorfer Sees bei Ringenwalde, Kr. 

 Templin. 



Nach den Angaben des Herrn Major Blümche wurde im 

 Winter 1 907 in der Nähe von Guben ein Exemplar erlegt (Z. f. 

 0., 1908, 133). 



Die Mitteilung Vangeeow's über das Brüten dieser Art bei 

 Königsberg in der Neumark dürfte auf einem Irrtum beruhen. 

 Dasselbe gilt von der Mitteilung Stengel's (1. c. 1878, 32), daß 

 Tadorna tadorna bei Kottbus häufig niste und häufig daselbst 

 geschossen wurde. Daß die genannte Art einmal bei Kottbus 

 vorgekommen sein mag, dürfte kaum zu bestreiten sein, daß sie 

 aber in der Nähe genannter Stadt niste, und zwar wie ausdrücklich 

 bemerkt wird „häufig niste", ist eine durchaus irrige Angabe. 



Cäsar ca ferruginea (Pall.). 



In seiner Veröffentlichung über die Vögel der Umgegend 

 von Zehrensdorf bei Zossen schreibt Stengel: „Casarca rutila 

 habe ich in 2 Exemplaren vom Fiscliereibesitzer Geisslee in 

 AVünsdorf und je in einem Exemplar vom Förster Schneidee auf 

 Adlerhorst bei Zossen und von dem Kalkbrennereibesitzer Meeten 

 auf Kleine Mühle bei Teupitz bekommen. Vorgenannte Enten 

 habe ich selbst präpariert." Trotz mehrfach von mir ausge- 

 sprochener Zweifel hinsichtlich dieser Mitteilungen (0. C, 1878, 

 12 und ib. 1878, 7G) verblieb Stengel bei seinen Angaben. Ich 

 bin noch heute der festen Überzeugung, daß dieselben irrtümliche 

 waren. Es ist doch ganz auffallend, daß allein in der Gegend 

 von Zelirensdorf, in verschiedenen Jahren, diese für Deutschland 

 äußerst seltene Ente viermal geschossen sein sollte, während 

 man sie nicht nur in allen anderen Teilen der Mark, sondern 

 auch in allen angrenzenden Provinzen, in denen es doch gewiß 

 nicht an guten Beobachtern und eifrigen Sammlern gefehlt hat, 

 auch nicht ein einziges Mal angetroffen hat. Man ist hinsichtlich 

 dieser Angaben Stengel's um so skeptischer, als ihm auch bei 

 gewöhnlichen Arten recht bedenkliche Irrtümer untergelaufen 

 sind. Ich glaube ja nicht, daß er absichtlich Falsches mitgeteilt 

 habe, nehme vielmehr an, daß es sich bei ihm um die Ver- 



