378 Faunistischer Teil. 



Autoren früherer Zeiten geschehen ist, mit Certhia f. familiaris L. 

 zusammengeworfen worden. Beide sind Standvögel in der ganzen 

 Provinz, die hin und wieder getrennte Gegenden bewohnen mögen 

 — ich selbst habe dafür keine Beweise — , die aber meist, worauf 

 schon Baron Geye (J. f. 0., 1911, 171), Hesse (ib. 1912, 313 

 und 1914, 374), Seilkopp (0. MB., 1918, 19), Heineoth u. a. 

 hingewiesen haben, in unserer Mark dicht nebeneinander in An- 

 lagen wie in Wäldern in großer Menge brüten. So um Spandau 

 und Nauen, bei Brandenburg, bei Rheinsberg, in den Neuroofener 

 Forsten, in den Revieren um Steinbusch, bei Rehnitz in der Neu- 

 mark, bei Frankfurt a. d. 0., bei Beizig und Neuhütten, bei 

 Templin und Neuhof, bei Baruth, Lübben usw. Beide Baumläufer 

 sind in ihrem Vorkommen in unserer Provinz weder an Laub- 

 noch au Nadelwald gebunden. Man kann in unserem Gebiet 

 nicht sagen, daß Certhia hrachydactyla brachydadyla, der Garten- 

 baumläufer, Laubgehölzen, verwilderten Gärten und umfangreichen 

 alten Parkanlagen gegenüber geschlossenen Waldbeständen, reinen 

 oder gemischten Charakters, die mehr von dem Waldbaumläufer 

 bewohnt werden sollen, den Vorzug gebe. Ich muß für die Mark 

 völlig den Ansichten Kaysee's beipflichten, die der Genannte für 

 Posen ausgesprochen hat. Möglicherweise ist das Vorkommen 

 im Westen ein anderes. 



Beide Baumläufer sind echte Strichstandvögel der Provinz, 

 die aber auf ihren Zügen die Grenzen ihrer Wohngebiete nicht 

 weit zu überschreiten pflegen. Die Brutperiode fällt bei uns in 

 die Zeit von Anfang April bis Anfang Juli. Die meisten Gelege 

 werden im Mai gefunden. 



Eiermaße von C. f. familiaris (gem. 41 Stück): 

 L. Max. 16,5 Min. 14 D. 15,6 mm 

 Br. „ 12,5 „11 „ 11,7 „ 



Soweit ich märkische Stücke in Händen gehabt und in 

 märkischen Sammlungen zu sehen Gelegenheit hatte, habe ich 

 nur die Form Certhia familiaris familiaris L. gefunden. Die 

 dunkle westliche Baumläuferform C. f. macrodactyla Beehm dürfte 

 kaum in Brandenburg vorkommen. Die Grenze der Verbreitung 

 derselben nach Osten muß erst festgelegt werden. Es erscheint 

 mir aber fraglich, ob sie im nördlichen Deutschland die Weser 

 nach Osten weit überschreitet. Heydee führt sie für das König- 

 reich Sachsen (J. f. 0., 1916, 463) als Brutvogel auf, in einem 

 Gebiet also, welches weit östlich des genannten Flusses gelegen 

 ist. Eine Verwechslung mit C. familiaris familiaris dürfte bei 

 der Sorgfalt Heydee's ausgeschlossen sein. Auch Hellmaye 

 (Verh. Ornith. Ges. in Bayern, 1918, XXT) möchte annehmen, 

 daß die t5^pische familiaris westwärts nicht bis an die Elbe 

 herangehe. Er hat Stücke aus der Gegend von Torgau in der 

 Provinz Sachsen in Händen gehabt, die, wie er mitteilt, von 

 macrodactyla aus Thüringen. Franken usw. nicht zu unterscheiden 

 sind. Möglicherweise ist das Vorkommen der beiden genannten 



