354 "Faunigtischer Teil. 



weiß. Dasselbe gilt von der roten Färbung des Kelilflecks, der 

 roten Kopfseiten wie des Vorderkopfes. Ohne jede verschiedene 

 Tönung ist das intensive Gelb auf den Schwingen bei allen mir 

 vorliegenden Exemplaren. 



Carduelis carduelis major (Tacz.) 



Tischlee (Die Vögel der Provinz Ostpreußen, Berlin 1U14, 

 251) bemerkt, daß nach einer brieflichen Mitteilung Rbichenow's 

 sich im Berliner Museum 2 Exemplaie obiger Form aus Nauen 

 befänden. Ich habe darauf hingewiesen (J. f. 0., 1914, 680), 

 daß obige Exemplare nichts als etwas stärkere Individuen von 

 Carduelis c. carduelis sein dürften, eine Annahme, die auch von 

 Hesse bestätigt worden ist. Nach des Genannten eingehenden 

 Untersuchungen (0. MB., 1915, 17) gehören die beiden fraglichen 

 Stücke aus dem Nauener Gebiet nicht zu der Form Carduelis e. 

 major Tacz., welche das westliche Sibirien und die angrenzenden 

 Gebiete als Brutform bewohnt und bis nach Polen und Ostpreußen 

 streichen soll, was jedoch bis jetzt noch nicht mit Sicherheit er- 

 wiesen wurde. 



Carduelis carduelis alhigularis (Mad.) 



Dieser Stieglitz, der sich durch geringere Größe und eiue 

 reinweiße Kehle von den gewöhnlichen mitteleuropäischen Distel- 

 finken unterscheidet, wurde von v. MadaeAsz (Naturh. Hefte, 

 1881, -zl und Syst. Aufz. d. Vögel Ungarns, 1881, 21) nach 

 Exemplaren aus den Ebenen Mittelungarns beschrieben und von 

 ihm (Zeitschr. f. d. ges. Ornith., 1884. Taf. 3) abgebildet. 

 Madarasz hatte später noch weitere gleiche Stücke aus dem- 

 selben Gebiet erhalten. Dann wurde von Shaepe (Proc. Zool. 

 Sog. London, 1881, 312) auf das wiederholte Vorkommen in 

 England hingewiesen. Später ist diese Form auch in Brandenburg 

 gesammelt worden. Der verstorbene Kantor Steinmann hatte zu 

 verschiedenen Zeiten im Herbst in den Hügelgeländen der Oder- 

 und Bobergegend in der Nähe von Krossen mehrere Exemplare 

 gefangen (J. f. 0., 1883, 223 und Zeitschr. f. d. ges. Ornith., 

 1885, 26). Den neueren Ansichten, welche die von v. Madarasz 

 benannte Art nur als eine Aberration des gewöhnlichen Stieglitzes 

 betrachten, dürfte beizupflichten sein, entgegen den Ausführungen 

 Prazak's im Neuen Naumann (Bd. 3, 293). 



213. Serinus canarius germanicus Lauem. 



Die erste Mitteilung über das Vorkommen des Girlitzes in 

 der Mark finde ich 1834 bei Glogee (Vollst. Handb. d. Natui-g. 

 d. Vögel Europas mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, 

 I, 330). Der Genannte schreibt: „ebenso, oder noch einzelner, 

 kommt er [der Girlitz] nach Schlesien und selbst Brandenburg, 

 im Monat März und verschwindet hier zum October wieder". 



