536 .Biographische Versuche. 



nester. aber keins an der Erde, alle mehrere Fuß hoch in Wach- 

 holderbüsclien. In trocknen mit hohem Gras und Strauchwerk 

 bestandenen Gräben, am Waldesrande neben Wiesen fortlaufend, 

 findet man immer und überall im Westen Goldammernester; und 

 gerade solche Gräben laufen weit auf meines Bruders Forst- 

 revier fort, aber kein Goldammernest findet sich dort. Ganz 

 sicher trifft man sie dafür im nahen Walde oder Waldesrand in 

 Wachholdersträuchen." 



„Eine andere Eigentümlichkeit ist folgende: Hier bei Berlin 

 und weiter westlich ist Cnrru,ca garrula sehr selten und C.nisoria 

 sehr häufig. Vor 7 Jahren habe ich das letzte Nest von C. garrula 

 gefunden und während dieser Zeit doch wenigstens 350 Nester 

 der anderen Grasmücken. In Eeiersdorf ist nun C. garrula 

 neben C. hortensis die gemeinste, aber C. nisoria fehlt ganz 

 (Beobachtungen von T) Sommern). In Joachimsthal, P/g Meilen 

 näher hierher, kommt nisoria schon vereinzelt vor, garrula ist 

 noch häufig, aber nicht mehr so gemein wie hortensis; bei Neustadt 

 Eberswalde sind garrula und nisoria ziemlich gleich vorhanden, 

 beide nicht gerade häufig. Von nun an wird garrula seltener 

 und nisoria immer häufiger, sodaß bei Lanke garrula schon 

 sehr selten ist." 



,,Äccentor modularis kommt hier und etwas weiter westlich 

 im Sommer auch nicht vor. Verfolge ich von hier den Weg 

 nach Eeiersdorf wie vorhin, so kommt bei Biesenthal ausnahms- 

 weise schon einmal Accentor im Sommer vor, Nest habe ich 

 zwar noch nie gefunden, aber den Vogel einmal im Sommer 

 gesehen. Bei Eeiersdorf aber habe ich jedes Jahr 1, 2 und 

 4 Nester gefunden. Warum nun diese beiden Vögel, Curruca 

 garrula und Accentor modularis nach Norden hin häufiger werden, 

 kann ich mir nicht entziffern, da das Terrain doch so ziemlich 

 dasselbe ist und beide weiter südlich, besonders südwestlich, in 

 Cassel z. B., ganz gemein sind." 



So in das Detail gingen Walter's Briefe. Ein anderes Mal 

 waren wir durchaus verschiedener Meinung über das Vorkommen 

 des Brachpiepers in der Mark. In der Unterhaltung kamen 

 Waltee's Ansichten nicht voll zum Ausdruck. Bald erhielt ich 

 einen Brief: „Sie nannten mir den Anthiis canipestris als selten 

 vorkommend. Das ist ein Irrthum und Vangerow möchte einmal 

 Eecht haben, wenn er, wie Sie mir sagten, den Vogel als ziemlich 

 häufig vorkommend angiebt. Ich gebe mir jedes Jahr Mühe, ein 

 Nest des Vogels zu finden, weil ich in meiner Sammlung noch 

 kein Ei habe und doch gar zu gern entweder ein selbstgefundenes 

 Gelege oder wenigstens eins, das zuverlässig der Art angehört, 

 besitzen möchte. Aber ich kann keins finden. Der Vogel versteht 

 es noch besser als der Kibitz und die gelbe Bachstelze einen 

 irrezuführen, wenn man in die Nähe seines Nestes kommt. Er 

 flattert auf losem, sandigen Boden mit den Flügeln an der Erde 

 hin, da-ß der Staub auffliegt. Aber sein Nest steht da nicht. 



