Folkloristische Mitteilungen. 459 



iielimlicli an die klassischen Untersuchungen Kieke Swann's ') 

 hier erinnert. Bei allen diesen Arbeiten hat sich herausgestellt, 

 daß vieles bereits unwiederbringlich verloren, und daß schnelles 

 Eingreifen nötig ist, um das noch Vorhandene zu sichern. Je 

 länger die Arbeit hinausgeschoben wird, desto schwieriger wird 

 es sein, sie auszuführen, desto näher liegt es, kaum noch etwas 

 Vollständiges zu erreichen. Mit vernichtender Gewalt greift die 

 alles nivellierende Kultur in das Natur- und Heimatleben ein, 

 und was sie einmal zerstört hat ist unwiederbringlich verloren. 

 AVas ist bei uns schließlich noch erhallen von der alten Volks- 

 tracht, von Sitten und Gebräuchen? Was hat der Einfluß der 

 fortschreitenden Kultur uns nicht schon von unserer heimatlichen 

 Mundart genommen. Trotz der bereits vorliegenden schönen und 

 wertvollen Untersuchungen von Kuhn, Veckenstedt, Wilibald 

 VON Schulenburg, Handtmann, Schwaetz, Engelien u. a. trifft 

 das Vorgesagte, wie für viele andere Gebiete Deutschlands, so 

 auch für unsere Mark Brandenburg in vollem Umfange zu. 

 Gegenüber den ausgezeichneten Arbeiten Richaed Wossidlow's 

 und Kael Schillee's über Mecklenburg besitzen wir kein 

 märkisches Idiotikon, welches neben den vorerwähnten Unter- 

 suchungen genannt werden könnte. Anläufe zu einem solchen 

 sind schon wiederholt und vor langer Zeit unternommen worden. 

 Die ersten Versuche liegen weit zurück. Bereits in den „Hani- 

 burgischen Berichten" von 1743 schreibt Dr. Ventzky über 

 Wortsammlungen aus der Umgebung seines Wohnortes Prenzlau. 

 Sein Versprechen, ein märkisches Idiotikon zu schreiben, hat er 

 leider nicht erfüllt. Feommius hat 1679 eine Sammlung märkischer 

 Ausdrücke in seiner Nomenclatura rerum quae Brandenburgiae 

 sunt zusammengebracht, welche später von Gottschling (Beschr. 

 der Stadt Altbrandeuburg, Brandenburg 1827) benutzt wurde. 

 Ferner befinden sich in der Staatsbibliothek zu Berlin (sub Ma- 

 nuscripta hist. Boruss. IV, Nr. 77) drei kleine Glossarien, die 

 ein altmärkisches Idiotikon von Beateikg (1800), ein Priegnitzer 

 von HiNDENBEEG uud drittens ein märkisches Idiotikon ohne An- 

 gabe des Autors enthalten. Aus diesen drei letztgenannten 

 Glossarien gibt Alb. Hoefee (Märkische Forschungen, Band I, 

 1841) einen Auszug. Die vorerwähnten Wortsammlungen ent- 

 halten kaum nennenswertes ornithologisches Material. Ein um- 

 fangreiches Glossar in alphabetischer Anordnung, verfaßt 1477 

 von Joh. Landesbeeg (abbas in Paradiso) war im Besitz Riedel's, 



^) Charles Swäinson, Folk-lore and Provincial uanies of British Birds. 

 London 1886; 



V. DE Nero, Proverbi ornitologici Veronesi. Verona 1894; 



Charles Whitman, The Birds of 0kl England Litterature. London 

 1898, und 



H. Kirke Swann, A Dictionary of English and Folk-names of British 

 Birds, with their History, Meaning, and first usage: and the Folk-lore, Weather- 

 lure, Legends, etc., relating lo the more familiär species. London 1913. 



