Folkloristische Mitteilungen. 461 



nur einmal im Gebiet vorgekommene Arten kann natürlich der 

 Volksnmnd keinen überkommenen Trivialnamen besitzen. Ich 

 möchte anch annehmen, daß viele der mir von von Schulenbueg 

 übermittelten und von Pfuhl gegebenen nieder- und ober- 

 wendischen Vogelnaraen seltenerer Arten, wie für Syrrhaptes, 

 Flegadis, Platalea, Pastor, Cinclus, Aegithalos u. a., sich nur als 

 Schriftnamen bzw. Übersetzungen hochdeutscher Namen erweisen 

 werden. Bei dieser Gelegenheit möchte ich darauf hinweisen, 

 daß wir aus dem sehr reichen Schatz slawischer Tiersagen, die 

 nach dem Urteil zuverlässiger Kenner viel ursprüngliches Material 

 bieten sollen, kaum nennenswertes Ornithologisches aus unserer 

 Mark besitzen. Veckenstedt, einer der besten Kenner des 

 wendischen Sprachstammes, hat dies ganz ausdrücklich mit 

 großem Bedauern ausgesprochen. 



Was die Verbreitung der ornithologischen Trivialnamen über 

 das Gebiet unserer Mark angeht, so ist es von Bedeutung, was 

 Helm in seinem Buche Kulturpflanzen und Haustiere (Berlin 

 1874) ausgeführt hat: ;;Sicher sind viele der Tiernamen", sagt 

 er, „nur Onomatopöieu. Die Erklärung durch unabhängig von 

 einander entstandene Klangnachahmungen reicht indeß allein 

 nicht aus. Sie wiederlegt sich durch den Umstand, daß jene 

 Bezeichnungen offenbar reihen- und zonenweise auftreten und 

 durch ihre zu nahe Uebereinstimmung. Wären sie nicht ge- 

 wandert sondern auf jedem Boden von selbst entstanden, so 

 würde sich eine viel größere individuelle Mannigfaltigkeit zeigen, 

 denn jedes Volk hört anders und liebt andere Lautkombinationen. 

 Nichts spricht aber ein Beobachter dem anderen leichter nach 

 als Onomatopöieu." Im Hinblick auf diese Ausführungen des 

 bekannten Gelehrten ist es nicht uninteressant darauf hinzu- 

 weisen, daß in verschiedenen, räumlich sehr weit auseinander- 

 liegenden Gebieten der Mark verschiedene, einander nicht nahe- 

 stehende Arten den gleichen Trivialnamen tragen; daß ferner 

 z. B. im Osten in den Gebieten von Schlesien und Posen all- 

 gemein gebräuchliche Volksnamen nicht nach Brandenburg über- 

 zugreifen scheinen; daß gleiche Trivialnamen im Osten und Westen 

 der Mark sich wiederholen, die im ganzen mittleren und unteren 

 Spreetal fehlen oder wenigstens noch nicht nachgewiesen wurden. 

 Oft findet man im Dialekt scheinbar weit auseinandergehende 

 Bezeichnungen, die sich aber sprachlich auf einen gemeinsamen 

 Wortstamm zurückführen lassen. So z. B. in der Priegnitz und 

 Neumark. Auch darauf darf vielleicht hingewiesen werden, daß 

 einzelne Trivialbezeichnungen durchaus willkürlich und völlig 

 zerstreut in den einzelnen Gebietsteilen gebraucht werden. Be- 

 achtenswert scheinen mir auch die auf Trivialnamen mancher 

 Vögel zurückzuführenden volkstümlichen Bezeichnungen von 

 Pflanzen zu sein. Erklärungen hierfür sind kaum beizubringen, 

 ebensowenig dafür, daß sich bestimmte Trivialnamen der Pflanzen 

 auf ganz verschiedene Arten von Vögeln beziehen. Daß wir 



