392 Faunistiseher Teil. 



Auch eine andere Notiz über das Vorkommen von A. p. 

 pentlidinus in der Mark ist nicht zu kontrollieren. Flech (0. MB., 

 1898, 04) schreibt a. a. 0.: „als im Winter vermutlich des Jahres 

 1875/76 wie üblich die großen Rohrwälder, welche die Teiche 

 bei Peitz umsäumen, abgeschnitten wurden, fanden die Arbeiter 

 im Rohr, an Rohrstengeln befestigt, das verlassene eiförmige 

 und mit seitlichem Flugloch versehene Nest einer Beutelmeise. 

 Die Vögel w^urden im Sommer nicht bemerkt." Die Mitteilung, 

 daß das Nest am Rohr befestigt war, klingt immerhin verdächtig. 



Die letzte Mitteilung schließlich, welche wdr über das Brut- 

 vorkommen der Beutelmeise in der Mark besitzen, beruht auf 

 einem ebenso dreisten wie plumpen Schwindel Albeet Geunack's. 

 Der Genannte legte in der Sitzung der Ornith. Gesellschaft am 

 2. November 1874 (J. f. 0., 1875, 216) zwei Nester der Beutel- 

 meise vor. welche von einem Förster bei Rathenow gefunden 

 sein sollten. Die Nester hatten nach Geunack's Mitteilungen 

 in Weidengebüsch gestanden. Prof. Caeanis bestritt sofort das 

 Vorkommen, wies darauf hin, daß die Zweige, an denen die 

 Nester hingen, Pappel- und nicht Weidenzw^eige wären, was ja 

 jeder Förster kennen und sehen müsse, und erklärte, daß die 

 vorgelegten Nester, wie ein Ei dem andern, völlig solchen glichen, 

 welche das Berliner Museum vor kurzem von der Wolga durch 

 ScHLüTEE in Halle erhalten hätte. In dem Bericht der Sitzung 

 vom 7. Dezember 1874 findet sich dann die weitere Mitteilung: 

 „Anläßlich der in der Novembersitzung, vorgezeigten, angeblich 

 märkischen Nester der Beutelmeise legt Herr Cabanis ein Nest 

 dieser Meise aus der Wolgagegend vor und teilt zugleich mit, 

 daß sowohl dieses letztere Nest als auch die ersteren von den 

 Professoren Beaun, Gaeke und Ascheeson, bedeutenden botanischen 

 Autoritäten Berlins, untersucht worden sind. Als Resultat der 

 Untersuchung hat sich ergeben, daß die Materialien beider Nester 

 sich als vollständig gleichartig herausgestellt haben, und daß 

 beide Nester aus der Blütenwolle der Poimlus nigra gebaut 

 worden sind. Da letztere Pappel nun einerseits in der Mark in 

 den Gegenden, in denen die Beutelmeise vorkommen könnte, 

 kaum wild wächst und auch wenig angepflanzt sein dürfte, 

 andererseits die Identität der Nester aus der Wolgagegend mit 

 den angeblich märkischen ganz unzweifelhaft festgestellt ist, und 

 unter Hinzuziehung der bereits in der letzten Sitzung näher 

 dargetanen Gründe, ist mit Bestimmtheit anzunehmen, daß die 

 von Geünack vorgelegten Nester nicht in der Mark gefunden 

 worden sind." 



250. Regulus regulus regulus (L.). 



Bewohnt zahlreich als Brutvogel die Nadelwälder der Mark. 

 Im Winter sieht man diese Goldhähnchenform meist in Gesell- 

 schaft von Meisen, P)aumläufern und Spechtmeisen herumstreichen. 



