522 biographische Versuche. 



gebildeten Arten mehrfacli stai'ke Kritik geübt und das Kolorit 

 der Vögel wie einzelner Teile derselben, wie Schnabel, Füße, 

 Iris usw., getadelt. Ich glaube, mit Unrecht. Man vergißt, daß 

 die Abbildungen vor bald zweihundert Jahren nach schlecht 

 gestopften, vielfach verblaßten Exemplaren angefertigt wurden. 

 Sie müssen aus der Kunst ihrer Zeit heraus, nicht nach unseren 

 heutigen Foi'derungen beurteilt, sie müssen mit dem Maßstab 

 künstlerischen Empfindens und zoologischer Auffassung des be- 

 ginnenden achtzehnten Jahrhunderts gemessen werden. Und, 

 möchten wir fragen, gibt es denn heute nicht viele moderne 

 Tierdarstellungen — ich denke z, B. an die zwar malerischen, 

 aber nicht zoologischen Bilder von Wilhelm Kuhneet u. a. — , 

 die die gerügten Fehler in Mengen aufweisen? Auch heute 

 noch darf man viele unserer modernen Vogelbilder nicht mit 

 allzu kritischem x^uge betrachten. Aber abgesehen von dem 

 künstlerischen Wert, welchen die FKiscn'schen Abbildungen für 

 die Zeit ihrer Entstehung beanspruchen dürfen, bleibt ihnen 

 noch insofern ein innerer Wert, als sie oft von Linne und dessen 

 Zeitgenossen wie auch von späteren Autoren als Bildwerke 

 zitiert und bei unklar gefaßten Diagnosen zur Identifizierung 

 der beschriebenen Arten herangezogen werden können. 



Auf die biologischen Mitteilungen, die in dem FEiscn'schen 

 Werke niedergelegt sind, will ich hier nicht weiter eingehen. 

 Sie wurden durch eigene Beobachtungen im Freien wie an den 

 von Felsch in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln gewonnen. 

 Auch der Verkehr mit Vogelfängern, die damals und auch noch 

 später ohne Beschränkungen den Fang ausüben konnten, brachte 

 Feisch sicher viele Mitteilungen. „Wenn mancher alte Vogel 

 Fänger seine Erfahrungen aufgeschrieben hätte, es würde sehr 

 angenehm zu lesen sein; weil es aber doch Geburten sind, welche 

 solche Hebammen brauchen, die selber einige Erfahrung davon 

 haben, findet man selten einen Gelehrten, der Lust hat solche 

 Dinge in Ordnung zu bringen." Neben manchen irrigen Ansichten 

 findet sich auch viel für die damalige Zeit Neues und Beachtens- 

 wertes. Hinweisen möchte ich auf die Experimente zur Er- 

 forschung des Schwalbenzuges, die als Vorläufer des heute die 

 ganze Welt umspannenden Ringversuches angesehen werden dürfen. 



Die Mitteilungen von Feisch über Vorkommen und Ver- 

 breitung der Vögel stehen auf der niedrigen Stufe damaliger 

 Anschauung. Wie in allen, seinem Werke vorangehenden Ver- 

 öffentlichungen früherer Naturforscher fehlen auch bei ihm, wie 

 ich das schon an anderer Stelle ausgeführt habe, fast durch- 

 gängig Angaben über letzteren Punkt. Dieses Fehlen findet seine 

 Erklärung in der Auffassung der Zeit, die gar keinen Wert auf 

 Mitteilungen genauer Provenienz legte. Sind aber bei Feisch 

 Angaben über das Vorkommen vorhanden, so beziehen sie sich 

 fast ausschließlich auf Vorkommen in der Mark. So über das 

 Brüten von HaUaetus alhicilla bei Rüdersdorf, das Vorkommen 



