560 Biographische Versuche. 



tiere, der Insekten, der Pflanzen ) haben müssen. Die 



Oruitliolog-ie, Manimalogie, Entomologie greift in ihre Fach- 

 wissenschaft hinein. Alle Bücher, welche die letztere in ihrem 

 g-anzen Umfange behandeln, von den ältesten bis zu den neuesten, 

 Alles was ihnen im Hörsaale vorgetragen ist, was sie draußen 

 gelernt haben, was die Etiquetten in den Sammlungen, welche 

 sie fleißig zu ihrem Studium benutzen, ihnen bieten, Alles was 

 sie je von älteren ergrauten Standesgenossen gehört haben usw. 

 steht nicht, selbstredend nicht, auf diesem neuen nomenklatorischen 

 Prioritätsstandpunkt. Es kann bezw. muß ja Bedacht darauf 

 genommen werden, das Eichtige, wenn es überhaupt dieses ist, 

 allmälich auch in solche Kreise einzuführen. Allein wenn emphatisch 

 ausgerufen wird: Ornithologische Leistungen, in denen die rekti- 

 fizierte Nomenklatur nicht angewendet sind, werden ohne weiteres 

 als non existentes, weil nicht wissenschaftlich, angesehen, so ist 

 das denn doch, z. B. für die vorhin berührten Kreise, wohin 

 unbedingt die Forstleute gehören, etwas zu starker Toback! Ich 

 sehe durchaus nicht ein, warum etwa hoch bedeutsame biologische 

 Beobachtungen über den Grauspecht total an Werth verlieren 

 möchten, wenn derselbe nicht virklicanus sondern cmius genannt 

 ist. Man scheint sich über die Leistungsmöglichkeit der Forst- 

 leute, um bei diesen mir nahe liegenden Kreisen zu bleiben, nicht 

 klar zu sein; man kann sich unmöglich in deren Studium hinein- 

 gedacht haben. Man wird sagen: Na, die Paar „neuen" Namen 

 können dieselben bald lernen! Dieselben müßten aber auch, in 

 entsprechendem Umfange, die Säugetiere, Insecten, Pflanzen, 

 Mineralien, Versteinerungen, zumal die Leitfossilien, Physik, 



Chemie kennen. Die „neuen" Namen haben sie nie gehört, 



die „alten" sind ihnen vom Vater und Lehrherrn in Fleisch und 

 Blut übergegangen." 



„Ferner kann dieser bezw. jeder ähnliche Kreis die zahl- 

 reichen Untergattungen nicht gebrauchen, wenn dieselben nicht 

 die ähnlichen Formen in biologisch ähnliche und von anderen 

 verschiedene Gruppen zusammenfassen. Ich werde nach wie 

 vor z. B. die Eulen in Schleiereulen, Käuze, Tag- und Ohreulen 

 theilen, aber die eine Gattung „Strix^^ beibehalten, wegen der 

 in allen Hauptlebenszügen gleichen Lebensäußerung. Dagegen 

 muß ich für die Tagraubvögel (Falconiden) Circus, Astur, 

 Milvus etc. etc. als getrennte Gattungen anwenden. Die Weihen 

 leben, fliegen, rauben, brüten in ihnen eigentümlicher Weise; die- 

 selben aber ebenfalls generisch zu trennen (Circus, Strigiceps), 

 dazu ist kein Grund vorhanden. Die Namen, welche in den an- 

 gedeuteten Wissenschaften die Henen lernen müssen, sind nach 

 meiner jetzt 21 jührigen Praxis möglichst zu beschränken. Was 

 wäre der wissenschaltliche Nutzen für sie, wenn die etwa 16 — 18 

 Enten, welche ihnen vor die Flinte kommen können, von ihnen 

 mit etwa einem Dutzend Gattungsnamen belegt werden könnten. 

 Sie können unmöglich alle die oft kauderwälschen Namen be- 



