Biographische Versuche. 517 



Ausdruck gekommen ist. Aber immerhin steht er in seiner ganzen 

 Auffassung der Tierhistorie weit über den Anschauungen früherer 

 Jahrhunderte. 



Als Feisch sich eingehender mit der Zoologie zu beschäftigen 

 begann, war seine Zeit, trotz der Vorarbeiten durch Albektus 

 Magnus, Konrad Gesner und Ulysses Aldrovandi, die das 

 zoologische Wissen ihrer Zeit beherrschten, auch in der Vogel- 

 kunde noch völlig im Banne aristotelischer Naturauffassung. Erst 

 Feisch's Werk über die deutsche Ornithologie brachte einen nach- 

 haltigen Umschwung in der Erkenntnis des Vogels und seines 

 Lebens, der die Brücke zu den großen Arbeiten eines Matthäus 

 Bechsteij^, Joh. Friedr. Naumann und Ludwig Brehm geschlagen 

 hat. Leider ist in allen mir bekanntgewordenen biographischen 

 Aufzeichnungen gerade der ornithologischen Tätigkeit von Frisch 

 entweder gar nicht Erwähnung getan oder derselben doch ein nur 

 sehr nebensächlicher Wert beigelegt worden. Wenige Mitteilungen 

 weisen auf das große Werk hin, welches er im Jahre 1733 mit 

 „Aufwendung vieler Mühen und Kosten" herauszugeben begann, 

 ohne auf den Wert desselben näher einzugehen. Sein erster 

 Biograph Wippel nennt am Ende seiner Biographie nur den Titel 

 des Vogelwerkes. 



Der Herzogl. Sachsen-Koburgische und Saalfeldische Hofrat 

 und Leibarzt Dr. Christian GIinther in Kahla bei Jena bemerkt 

 über das Werk (S. 5): „Herr Frisch, ein gelehrter Schulmann 

 zu Berlin, der sich's zur wahren Ehre rechnete, die eingeschränkten 

 Schulwissenschaften zum allgemeinen Nutzen der Jugend und der 

 ganzen Republik, noch durch die Naturwissenschaft zu erweitern, 

 beschenkte das Publikum mit seinem kostbaren Vogel werke, welches 

 die Vögel Deutschlands in illuminirten Kupfertafeln vorstellet, 

 und man muß es ihm zum Ruhme nachsagen, daß er in seinem 

 Texte zu diesen Tafeln viele vorzügliche Anmerkungen vorgetragen 

 habe, welche die Natur dieser Luftbewohner merklich erläutern, 

 obschon seine Classifikation nicht sonderlich vorzüglich, jedoch 

 aber nach damahliger Art noch gut genug ist." Günther gibt 

 das Editionsjahr des ersten Heftes mät 1734 an, ob mit Recht, 

 ist schwer zu entscheiden. 



Dreißig Jahre nach Abschluß des FEiscH'schen Werkes finden 

 wir die erste und einzige eingehendere Würdigung desselben. 

 Von keinem Geringeren geht sie aus als von Johann Matthäus 

 Bechstein. Li dem ersten Anhang zu dem 3. Bande seiner Gemein- 

 nützigen Naturgeschichte der Vögel Deutschlands (Leipzig 1795) 

 widmet er ] 60 Seiten einer Besprechung des Werkes seines Vor- 

 gängers auf dem Gebiete der deutschen Ornithologie. Er ver- 

 gleicht die von Frisch gegebenen Abbildungen mit der von Gmelin 

 besorgten dreizehnten Ausgabe von Linne's Sj'stema natu]*ae. 

 Bezüglich der Tafeln bemerkt er: „Wie sehr sich die FRiscnischen 

 Abbildungen der Vögel vor den meisten der altern und neuen 

 auszeichnen, ist zu bekannt und zu einleuchtend, als daß ich 



