520 Biographische Versuche. 



1. Kleine Vögel mit kurzen und dicken Schnäbeln, Hanf- 

 körner aufzuspalten. 



2. Kleine Vögel mit dünnen Schnäbeln so Fliegen und 

 Würmer fressen. 



3. Drosseln und Amseln. 



4. Spechte und Baumhacker. 



5. Heher und Elstern. 



6. Raben, Krähen, Dohlen. 



7. Stoß- und Raubvögel bei Tage. 



8. Eulen und Nachtvögel. 



9. Wilde und zahme Hühner. 



10. Tauben. 



11. Gänse, Enten und andere Schwimmvögel. 



12. Vögel so gern am Wasser oder bei wässrigen Oertern sind. 



Sieht man von der oft etwas naiven Formulierung der Be- 

 grenzung der einzelnen von Feisch aufgestellten Klassen ab, so 

 finden wir ein System, wie es sich in viel späterer Zeit und bei 

 fortgeschrittener Kenntnis der Naturgeschichte der Vögel, bei 

 CuviEE (1798), Blainville, Goldfuss, Ranzani u. a., meist nur 

 mit der Modifikation, welche Klasse die Reihe der Vögel zu 

 eröffnen habe, wiederfindet. Schon Feisch hat es empfunden 

 und auch ausgesprochen, daß die beiden ersten Klassen der 

 kleinen Vögel in der systematischen Anordnung die meisten 

 Schwierigkeiten bereiten. Noch heute müssen wir dies unter- 

 schreiben. Feisch hat die Aufstellung seiner Klassen erst nach 

 längeren, reiflichen Erwägungen vorgenommen. Er hat auch 

 noch andere Eigenschaften als die von ihm benutzten geprüft, 

 ehe er sein System aufstellte. Er kommt aber zu dem Ergebnis, 

 daß die Einteilung als „Wald-, Feld- und Wasservögel, als 

 Stand- oder Strichvögel, Früh- oder spätstreicheude, singende 

 oder nicht singende, in Löchern oder unter freiem Himmel nistende, 

 hüpfende oder Schritt weis gehende, aus dem Kropf oder aus dem 

 Schnabel ätzende" auf Eigenschaften der Vögel beruhe, „die 

 alle nicht so zureichen wollen". In der Einordnung der ein- 

 zelnen Arten ist Feisch nicht immer korrekt gewesen, teils aus 

 Gründen mangelnder Beobachtung, teils um von den Anschau- 

 ungen seiner Zeit nicht allzuweit abzurücken. „Mit den 

 Schwalben", sagt er z. B., „könnte man auch Caprimulgus ein- 

 reihen. Durch wiederholte observationes kann ich wohl sagen, 

 daß es grundfalsch sey, wenn man diesen Vogel zum Raubvogel 

 machen will. Ich habe ihn um deswillen in diese Klasse gesetzt, 

 weil ihn die meisten alten und neuen Vogelbeschreibungen dazu 

 gezählt und jeder ihn allhier suchen mögte." So auch, wenn 

 er in seiner zwölften Klasse, welche Möwen, Seeschwalben, 

 Totaniden usw. umfaßt, Alcedo und Merops als „an wässrigen 

 Orten lebend" aufführt. 



In der Behandlung der Nomenklatur ist Feisch ein Sohn 

 seiner Zeit. Auf den Tafeln seines Werkes finden wir Be- 



