Biographische Versuche. 593 



Infolge dieser Untersuchungen habe ich als erster darauf 

 hingewiesen, daß der stets in überschwenglichster Weise ge- 

 priesene Nutzen des Kuckucks ein höchst fraglicher ist^'). Diese 

 Arbeit zog mir — was nach der Einseitigkeit der bisherigen 

 Anschauung über den Wert der Insektenfresser nicht zu ver- 

 wundern war — überaus heftige und sogar ausgesprochen ge- 

 hässige Angriffe zu, die ich indessen leicht und gründlich in 

 sachlicher Weise widerlegen konnte, da ihnen nicht nur die 

 zur richtigen Beurteilung von Naturvorgängen erforderliche Ob- 

 jektivität, sondern auch die nötigen entomo-biologischen Kennt- 

 nisse fehlten. 



Meine Untersuchungen über den Nutzen insektenfressender 

 Vögel habe ich ausführlich in der V. Aufl. des „Friderich" ^^) mit- 

 geteilt. In dieser Arbeit habe ich auch den Vogelschutz in 

 dringendster Weise empfohlen, nicht weil die Vögel angeblich 

 so nützlich sind, sondern weil ihr Wert in ästhetischer Hinsicht 

 nicht hoch genug geschätzt werden kann, weil Avir die Vögel 

 ihrer selbst willen erhalten und sie nicht entbehren wollen. 

 Denn diese lieblichen Wesen beleben die freie Natur in einer 

 Weise, die durch keine anderen Tiere auch nur annähernd er- 

 reicht wird. Ich habe auch darauf hingewiesen, daß es höchst 

 egoistisch und deshalb unmoralisch ist, Vögel nur aus dem Grunde 

 schützen zu wollen, weil sie uns nützlich sind. In neuerer Zeit 

 bricht glücklicherweise immer mehr die Ansicht durch, uns 

 unsere Tierwelt ohne Eücksicht auf Nützlichkeit oder Schädlichkeit 

 zu erhalten und nur einer überwiegenden Schädlichkeit entgegen- 

 zutreten. 



Dieser Erhaltung trägt auch das neue Vogelschutzgesetz 

 Rechnung, das allerdings auch Schattenseiten insofern hat, als 

 es in mancher Beziehung zu streng ist, da es der in vernünftiger 

 und sachgemäßer Weise ausgeübten Liebhaberei und selbst der 

 Wissenschaft unerwünschte Schwierigkeiten bereitet. Letztere 

 sind namentlich außerordentlich hinderlich für die Fortführung 

 wissenschaftlich betriebener Oologie, die — wie ich im 

 „Friderich" S. 831 u. 832 ausgeführt habe — nicht nur den 

 Vogelbestand in keiner Weise schädigt, sondern der Ornithologie 

 auch wertvolle Beiträge in bezug auf Verwandtschaft vieler 

 Arten, Lebens-, Nistweise, Brutbiologie usw. zuführt. 



Über meine gegenwärtige ornithologische Tätigkeit ist zu 

 bemerken, daß ich außer fortlaufenden Beobachtungsnotizen und 

 Mitteilungen — wie schon oben erwähnt — seit 1907 Mitarbeiter 

 an dem „Katalog der schweizei'ischen Vögel" für das Rheintal- 

 gebiet bin. Für diesen liefere ich auch Zugnotizen und ferner auch 



1") Siehe: „Ist der Kuckuck nützlich?" (0. J., 1901, S. 20 u. ff.) 

 •*) Einleitung Seite 60 — 76. (Diese Arbeit ist auch als Seperatabdruck 



in der E. Schweizerbarthschen V'erlagshandlung in Stuttgart erschienen. 



Preis 50 Pf.) 



38 



