PUBUCATIOKS REÇUES 127 



PUBLICATIONS REÇUES 



— C. L, Marîatt, Berision of tlw 'He-^i^tis 3^ of North America. Washinj;- 

 ton, 1896. 



— CucfnkjffKiof^f.Vialeier's CoUecfe, Bourbotinais, 111. 1395-95. Illustré de 

 belies photos?r«viire&. 



— Dr G -E. MartJnen)i}, Cure àreaii, Qiébec, 18iX>. Jolie plaqaette de 32 

 p*2pE«, bien irapri xse» et illustrée par la m lisoD Darveau. 



— Actes de la Société ïinnêeime de BtnJecm.v, Tonics VII et IX, 5e série. 



— Revue de Botanique, Toulouse, No* 140-14(>. 



— Bitïïetiii (le ht fktcUté des Amis dei Sciences natierelles de Rouen, a-inées 

 3S90-91-i>2-fl3-94. Précieuse coHectiOQ de travaux renaaiquablps sur toutes les 

 braucbes de l'histoire naturelle. 



— Anbur Buies, Le Sagitcumj et le bassin dtt lie Scant- Jenn. 3e édition, Qué- 

 bec, 2896. Bien que Fauteur ne le dise pas, cette édition est " r^vue, corrigée 

 et augmentée." Et le petit volume de 183^ est devenu un grand et gros livr-, 

 nu ouvrage de îuse, tout parsemé de photogravures bien réussies. — En sous- 

 titre, îl y a : " Oavrage historique et descriptif." C'est justement le plan q l'a. 

 suivi l'auteur : il raconte avec plus ou moins de détails l'histoire de toutes les 

 localités intéressantes de ce sjraad territoire du Saguenay ; il trace, eus )a 

 beau langage, la géographie de tout ce qu'il y a là de moats et de vallée-, de 

 rivières et de lacs. — C'est le livre d'or du Saguenay ; le Saguenay y est amîy- 

 se, raconté, poétisé, dans son passé, son préieut, son avenir. M. Baies a contri- 

 bué beaucoup à lui donner sa vogue actuelle ; et ce nouveau travail, qui est 

 d'une leoture captivante, la continuera. — Avons-nous tort de croire que cet ou- 

 vrage est le im^iHeur de tout ce que Buies a signé ?— Il n'y a pas lie tible d ;s 

 matières ; les titres des chapitres ne sont pas même indiqués en Ixaut des pa- 

 ges. Voilà une l>elle affaire pour les gens pressés qui cherchent un renseigne- 

 ment ! et comme, mcme après qu'on a trouvé à graod'peine ce qu'on voulait, ou 

 a toujours envie de lire toute la page, et une autre, et une autre e icon^, on 

 n'eu sortira jamais comme on voudra. — C'est, de la part de l'auteur, un rafllue- 

 ment de calcul dont on finit par lui savoir gré. 



— E Rinfret, Dictionnaire de nos fautes outre la langue frmiçai se. .Montréal, 

 1893.— Il est sûr que les Canadiens-français maltraitent horriblement leur chè- 

 re langue française : mots employés improprem<^nt ou totalement défigurés, 

 anglicismes, termes anglais francisés sans réserve' aucune. L'ouvrage d^ M. Rin- 

 fret permettra, à ceux qui le voudront, de corriger leur langage écrit ou par- 

 lé. Il exemptera de recourir aux gros dictionnaires. Ce sera l'auxiliaire obligé 

 de tout Canadien qui écrit. Pour parler comme les anciennes Préfaces de livres, 

 et coin ne les journaux de tous les te ups : Cet oavrage comhle uue lacune. — 

 Rien Je tout cela ne veut dire,?ans doute,que toutes les parties de ce Dictionnai- 

 re peuvent défier la critique. Par exemple, nous protestons tout de suiie con- 

 tre cet avis (p. 143) ; "Ne dites pas moiichs à painte, mais punaise à pomme de ter- 

 re." L'insecte dont il s'agit n'est pas plus wna punaise qu'une wo«c/i«. C'est à 

 savoir, ensuite, si nous avons tellement tort, ici, de donner aux "patates" le 

 nom de "patates". No is trouvons donc, nous, qu'il ne faut pas condamner 

 à mort les gens qui disent 6«ie « ^^<ci«e pour désigner l'insecte en question, — 

 L'auteur est d'avis, datis sa Préface, qu'il faut proscrire nos archa'ismes delan- 



