116 Le naturaliste canadien 



VtTS la fin de sou étudo, uotre écrivain dit que les grou- 

 pements françai^s et franco-canadiens, aux Etats-Unis, " trou- 

 "veut parfois un point d'appui et toujour" des sympathies ar- 

 "dentes parmi les ^roupemimts de noirs ou dépens de couleur 

 "et parmi les Irlandais." Si ce n'était déjà fait, il y aurait lieu 

 ici encore de tirer l'échelle ! Il n'est que drôle de parler des 

 sympatliiesqui existent entre les nègres et nos Canadiens des 

 Etats-Unis; m.'.is 1 écrivain est d'un comique achevé quand 

 il est question des sympathies irlandaises pour les Canadiens! 

 . .Tel sera l'avis de tous ceux qui sont le moindrement rensei- 

 gnés sur ce qui su passe aux Etats-Unis. 



Il faut bien mentionner aussi l'opinion qu'exprime M.Vi- 

 bert de l'ancien Naturaliste canadien, dont il juge que la 

 portée scientifique ne fut pas bien consider able. Qu'en sait- 

 il, le monsieur ? C'est, supposons-nous, parce qu e les travaux 

 scientifiques de l'abbé Provancher sur l'entomologie du Cana- 

 da n'eurent pas une " portée scientifique bien considérable," 

 qu'on ne cesse de noua les demander, de tous les points du 

 Canada, des Etats-Unis, de la France et même de l'Allema- 

 gne ! Et puis, nous voudrions savoir de M. Vibert comment 

 nos naturalistes s'y prendraient pour «ommer et classer 

 leurs collections de coléoptères, d'hyménoptères, etc., de la 

 Province, sans les travaux publiés par M. Provancher dans la 

 première série du Naturaliste 



» » 

 * 



Signalons seulement,en passant.une erreur de VEclair,de 

 Paris. Comme d'autres journaux l'ont dit déjà, on lisait avec 

 stupéfaction, dans .«on numéro du 4 juillet dernier, que le pre- 

 mier ministre du Canada, Sir Wilfrid Laurier " s'enrôla, tout 

 "jeune,dans le parti (ies presbytériens-méthodistes anglais." Il 

 faudrait voir quel 'est là-dessus l'avis des braves électeurs de 

 Saint-Roch de Québec ! 



Nous en avons réservé une bien bonne pour la fin. 



