248 LE NATURALISTE OANADIKN. 



Entendez un voyou qu'on a traîné à la police correc- 

 tionnelle pour avoir volé une paire de pantalons : "si on 

 fait la preuve que j'ai volé ces pantalons, je reconnaîtrai quo 

 j'ai blebsé la justice." Tel est exactement le langage de M. 

 Vallée. 



Mais depuis quand donc les notaires appartienneiit-ils 

 à la hiérarchie sacerdotale, pour que M. Vallée puisse nous 

 inviter à le traduire devant l'Evêque ? Et qu'irions-nous 

 demander à l'autorité ecclésiastique ? De censurer la con- 

 duite de Mr. Vallée ? Mais est-ce que l'Evêque avec tous les 

 gens sensés n'ont pas déjà vertement blànié les écarts si 

 regrettables du Courrier ? Amis et adversaires sont d'accord 

 sur ce point, témoins le Ca/iadien et \!Evéupinent. Et quelle 

 peine pourrait porter contre lui l'autorité ecclésiastique ? 

 Tandis qu'il en est autrement pour lui à notre égard. Si 

 les accusations qu'il lance sont fondées, il aurait dû, en ■ 

 bon chrétien, s'adresser de suite à l'Evêque, qui a en mains 

 toute autorité pour punir le prêtre qui s'écarte du devoir. 



Le Canadien voulant dégager la responsabilité du 

 parti conservateur des attaques du Courrier contre un 

 prêtre, a cru devoir intervenir, pour faire entendre raison 

 à son confrère. Mais peine inutile, cette intervention n'a 

 eu pour efiët que de porter le Courrier à s'enfoncer davan- 

 tage dans la route peu honorable où il se trouvait engagé, 

 en lui fournissant l'occasion d'ajouter des insinuations en- 

 core plus malicieuses que celles déjà émises. Et le Courrier 

 croit trouver une excuse à sa conduite en disant qu'il nous 

 a traité comme nous avons traité les Révds. MM, Brunet, 

 Pilote, Leclerc et Proulx. 



Quelle logique admirable ! Si nous eussions fait mal, 

 le Courrier se croirait autorisé à en faire autant. Mais il 

 n'en est rien. MM. Pilote et Pro'ilx (quel M. Proulx?) 

 n'ont jamais été rédacteurs de journaux, et nous n'avons 

 jamais eu de polémiques avec eux. Quant aux antres, 

 nous n'avons jamais critiqué que leurs écrits, comme ils 

 l'ont fait des nôtres, et nos discussions se sont toujours 

 tenues exclusivement sur le terrain littéraire. 



M. Vallée fait erreur, en écrivant dans son numéro du 

 31 Juillet, que nous avons adressé "une lettre fort inju- 



