NOTRE NEUVIÈME VOLUME. ^3 



qui lo réclame. Nous cherchons donc dans nos auteurs la 

 description de ce genre, pour nous rendre plus certain. 

 Mais vainement. Ce genre a été établi par l'Allemand Pan- 

 zer, et Say, et Cresson qui ont décrit des espèces de Trogm, 

 n'ont pas répété sa description. tSans plus de certitude, 

 nous pajïsons à l'examen des espèces. 



Ou saitdequtU secours sont les catalogues en Ento- 

 mologie pour l'identification des spécimens. Les catalogues 

 en etiét, sont des listes complètes des genres et des espèces, 

 avec indication de l'ouvrage où chacune de celles-ci a été 

 décrite. Mais malheureusement, il n'existe pas encore de 

 tel catalogue pour les Hyménoptères. 11 ne nous reste 

 donc d'autre parti que de parcourir les tables de nos au- 

 teurs pour voir en quels endroits ils auraient pu traiter des 

 Tragus. BruUé, dans le vol. lY des Suites à Buffon, 

 pages 298 et 299, donne la description de deux Tragus 

 de l'Amérique du Nord ; nous parcourons ces descriptions, 

 et nous trouvons qu'elles ne répondent pas aux caractères 

 de notre insecte. Cresson en décrit un autre à la page 

 287 du vol. Ill des Proceedings af the Entomological Society 

 of Pkiladelplua qui n'y répond pas- davantage. Dans le 

 vol. IV de la même publication. Cresson en décrit six 

 autres, mais aucune de ces descriytions ne convient non 

 plus à notre spécimen. Dans le vol. 11 des Transactions of 

 the American Entomological Society, Cresson en décrit douze 

 autres. Après avoir parcouru attentivement ces diversee 

 description», nous nous arrêtons à l'espèce Copei, qui répond 

 as^ez à notre insecie ; cependant il y a plus d'une diver- 

 gence assez notable. Notre insecte a la base des antennes 

 roussâtre, Cresson ne dit rien de tel du Copei ; ce dernier 

 est donné comme ayant les jambes et les tarses seulement 

 brunâtres, le nôtre les a distinctement rousses etc. A 

 quoi nous arrêter alors? Prendrons-nous cet insecte 

 pour une espèce nouvelle, ou pour une variété du Copei ? 

 11 faudrait un spécimen de ce dernier pour nous décider 

 sûrement, et ce spécimen nous manque. Nous nous arrê- 

 terons donc à l'une des deux hypothèses, risquant de 

 commettre une erreur qu'il nous faudra peut-être corriger 

 plus tard. Qu'on juge d'après cet exemple, si la détermi- 



