382 LE NATURALISTE CANADIEN. 



tours, et à fournir à l'auditeur l'occasion de s'attacher à des 

 impressions secondaires, et souvent opposées à celles qu'on, 

 veut produire. Tandisque le nom propre, résumant en 

 lui-même tous ces moyens détournés, va droit au but 

 sans obstacle, tient comme enchaîné l'esprit de l'auditeur 

 à la pensée qu'il exprime, et le force pour ainsi dire à pai- 

 tager l'impression de celui qui lui parle. La périphrase 

 en un mot, tout le monde le reconnaît, est la ressource 

 habituelle de ceux qui manquant d'étude et de connais- 

 sances, ont eu l'imprudence de s'engager sur des terrains 

 r-u'ils ne connaissaient pas suffisamment, ne pouvant trou- 

 vci Vautres issues pour en sortir. Voyez l'écrivain ou 

 l'orateur ««ans études à côté du véritable littérateur. Tan- 

 dis que lo premier, avec ses périphases et ses trivialités, 

 TOUS donne l'idée de ce navigateur en pirogue qui suit les 

 sinuosités des rives d'un fleuve en sondant les fonds des 

 anses et des baies de sa perche ; le second vous apparaît 

 voguant à pleines voiles et sans détours au milieu du grand 

 courant. 



Or, la Minerve veut être pour le premier, et nous, nous 

 tenons pour le second. 



Nous entrons chez un architecte : il nous parle d'archi- 

 traves, d'astragales, de doucines, de listels, de congés, etc. ; 

 nous passons ensuite chez un constructeur de vaisseaux, ce 

 sont des varengues, dos carlingues, des étambots, des ge- 

 noux, des gournables, etc.; ailleurs c'est un navigateur qui 

 nous entretient de tillac, de sabords, de misaine, de hune, 

 de baieston, etc., etc. Irons-nous, en entendant ces mots 

 pour la plupart nouveaux, pour nous, crier avec la Minerve 

 que ça " sent le catalogue ?" que ça " frise le pédantisme? " 

 A Dieu ne plaise ; nous estimerons ces gens heureux de 

 pouvoir s'entendre entre eux avec des expressions si faciles 

 et si brèves, et nous regretterons en rougissant presque de 

 notre ignorance, notre infériorité sous ce rapport. 



La Minerve nous accuse de " vouloir tout faire passer 

 par le microscope ou la loupe," d'exiger, " de gré ou de force 

 que tout le monde se serve du mot technique et du mot 

 technique seulement, toujours et partout." 



