LA MINERVE ET LES NOMS PROPRES. 383 



Nous invitons la sage Matrone à faire la preuve d.^ tels 

 avancés que nous tenons pour directement opposés à nos 

 idées. Qu'on revoie nos écrits, pour juger si jamais nous 

 avons pu laisser croire à de si absurdes prétentions. 



Nous voulons, qu'avant tout, celui qui parle ou qui 

 écrit; le fasse de manière à être compris de ceux à qui il 

 s'adresse ; et c'est ce que nous croyons avoir toujours ob- 

 servé. 



Mais voici un point sur lequel la Minerve diffère essen- 

 tiellement d'avec nous. C'est lorsqu'il s'agit d'objets nou- 

 veaux et peu connus. La feuille de Montréal, ne veut pas 

 alors entendre parler de mots nouveaux ; si l'objet nouveau, 

 minéral, végétal ou animal peut être utile, elle consentira 

 bien à s'en assurer la possession, mais elle ne voudra pas 

 qu'on l'appelle par son nom, ce sera une chose, une machine, 

 affublée de quelque périphrase plus ou moins triviale, plus 

 ou moins impropre, qui devra servir à désigner cet objet. 

 Et nous, nous voulons qu'alors nous présentions cet objet 

 nouveau au public sous son véritable nom. Lorsqu'on 

 vous présente une personne qui ne vous est pas connue, 

 aurez-vous plus de répugnance à la nommer Chênelong, 

 Pasdeloup ou Marchaterre, que Poulin, Cheval ou Lenoir ? 

 Quelle raison avez-vous de ne pas observer la même rèo-Ie 

 à l'égard de tous les êtres indistinctement ? 



Nous sommes le premier, pensons-nous, qui avons en- 

 tretenu le public Canadien de la Chrysomèle de la patate* 

 Nous l'avons désignée alors par son nom de Doryphore ou de 

 barbeau de la patate. Mais de suite la Minerve, et avec elle 

 tous les journaux qui ont horreur des noms propres, qui 

 trouvent que notre littérature est suffisamment pourvue 

 sous ce rapport, de maugréer, et de se dire sans doute, que 

 cela sentait le catalogue, que ça frisait le pédantisme 

 Chrysomèle, Doryphore, barbeau de la patate; quel " de- 

 ploiement intempestif de baroquerie scientifique !" — Mais 

 c'est un insecte nouveau, que personne ne connaît, pour- 

 quoi ne pas lui donner de suite sou véritable nom ? — 

 Non, non, il faut l'appeler mouche de la patate. — Mais cet 

 insecte ne ressemble pas plus à une mouche, qu'un chat no 



