578 CLASSIFICATION Or THE MAIL-CHEEKED FISHES. 





bien dim-rents, comme V An abas, le MyUtea el Le Sudi8; ensuite, que les variations 

 dans lea connexions des os crauiens sont bieu plus nombrenses que dans d'autres 

 gronpes. C'esl oe que L'on voit,par exeinple, en comparant les Trigles et les Dactylop- 

 teres, bien que oes dens genres soienl fort voisins. 



SEGOND. 



In 1873,'Dr. D. Segond also published a memoir on the skeletal affin- 

 ities of fishes,* in which he especially opposed the views of Dareste. 

 Without going into the merits of the controversy, which appear, however, 

 to be rather or mainly with Dareste, it is only necessary in this place 

 to advert to the fact that Dr. Segond recognized four principal types 

 among fishes, of which the Perch {Perca), Mullet {Mugil), Carp {Gyp- 

 rinus), and Shark (Squalus) are the representative examples. To the 

 Perch type he referred the families Scorpcenidce and Gottidce, and to the 

 type of Mugil the family of CHridce. It is certain that in this respect, 

 at feast, the classification is entirely negatived by the skeleton, as well 

 as by other characters. His views may be best left to himself for ex- 

 planation. 



La situation dounce aux Trigles dans la derniere edition du Regno animal est dea , 

 plus caract6ristiques; en effet, malgre" 1;. ape'dalite' morpbologique de la tete, lea 

 Trigles ont les plus grandes affinit6s avec les Percbes si Ton consider les partiea 

 fondamentales du squelette. Cette affinite se lit faciiement cbez les Trigles propre- 

 ment dits, les Scorpenes, les Pterois, les Agriopes, les Synanceja; mats si l'on regarde 

 l'ensemble de la region abdominale des Prionotes, Malarmats, Dactylopteres, Cottea, 

 on sent la necessity d'Stablir entre les Trigles une subdivision esseu»tielle, sans rompre 

 cependant les liens gen<5raux si intiniesde cegroupe. Si nous confroutous uu Scorpene 

 avec les Pereoides les ruieux caractonses, nous reeonnaissons d'abord la legitiruite" de 

 la situation de cette famille dans ^arrangement de Cuvier, puis, si nous opposons ce 

 Scorpene a uu Cotte, nous sommes frappe"s par une difference speciale dans la forme 

 generate .Its cotes et aussi par leur disposition et leur connexion avec le corps des 



vertebres. 



Pour la disposition gc'ne'rale, il faut d'abord confronter nn Cotte avec un Trigle, le 

 Cbabot par exemple avec le Rouget ; on reconuait alors que, sauf la proportion de 

 l'element transverse, il y a entre ces deux sqnelettes de profondes analogies. Mais si 

 l'on vent remarquer ensuite dans l'ensemble des Trigles le mode de connexion de la 

 cAte avec le corps de la vertebres dans les premiers segments abdominaux, on recon- 

 uait alors que la conformation du Cbabot n'est que l'extension, a une grande partie 

 de la colonne abdominale, de la disposition qu'on reniarque seulement en avant dans 

 l'ensemble des Trigles. D'apres ces observations morpbologiques, je peuse qu'il faut 

 restaurer l'ancienne distinction deLinne entre les Trigles, lesCottes et les Scorpenes. 

 En placant les Scorpenes en tete des Trigles comme se rattacbaut plus directement 

 aux Pereoides, on les fait suivre des Pterois, Blepsias, Apistes, Agriopes, Pelors, 8j - 

 nanceeset Lepisaeant lies ; vlennent ensuite les vrais Trigles, avec les Dactylopteres, 

 Cepbalacantbes, Malarmats et Prionotes; entin les Cottea avec les Platycephales 

 (Cottws iimdialor), les Hemitripteres et les Heuiilepidotes. Quant aux Epinoclies, on 

 peul en dehors de Icuis caracteres gene>iques, les ranger apres lesCottes, tout en leur 



Segond (D.) Des affinity aquelettiques des poissous. <Journ. de l'Anat. et la 

 Phys., 9« annee, pp. 511-634, 607-627, 1873. 



Four principal types are recognized as exemplified in Perca, Mugil, Cijprinus, and 

 Squalus. 



