i88 



I N S 



c';!'; i]uc pour â(Tigner à l'Infede qu'on Tient Ac dé- 

 couvrir, fa véritable place dans lune ou l'autre de 

 CCS ClalTcs, il faut d'abord connoîtrc toute (on hif- 

 toire , ce qui louvcnt eft difficile & même impolFi- 

 blc ; car les Larves de plufieurs InCcdes , Se par 

 conféqiient leurs raétamorphofes , (ont encore in- 

 connues. On en a un exemple dans le Taon , que 

 M, Bonnet a placé dans la cialfe des Nymphes ovi- 

 formes , faute de connoître fa façon de le iran('- 

 tbuner, & qui cependant fe transforme en une 

 Nymphe ordinaire , en quittant entièrement fa peau 

 de Larve. Outre cet inconvénient de la divifion des 

 Infeilcs fur la différente façon de leurs niéiamor- 

 phcs , elle s'i a encore d'auttcs. Des Infcdes qui fe 

 icllemblcnt par la figure , Ce trouveroient fouvent 

 placés dans des dalles très- différentes ; témoins les 

 Mouches , les Miles Si. les Coulîns , dont les pte- 

 rnières fe transforment en Nymphes à peau de ver , 

 comme M. Bonnet les appelle. Au lieu que les Afiles 

 & IcsCoufins piircnt par l'état de Nymphes propre- 

 ment ainfi nommée?. D'un autre côté , des lufcdes 

 tics-diflFérens en genre , ou qui ont des caradères 

 exaélenient oppolés , fe trouveioicnt raffeinblés dans 

 une même clallc, tels que feroient les Abeilles, 

 les Coufms , les Scarabcs, & une infinité d'autres. 

 Cependant, dans une hiftoire générale des Infedes, 

 il feroit très-convcrable & même très utile pour 

 les progiès de nos coiinoidances , de drellcr à fa 

 fuite une table de tous les In'.'etfes félon l'Ordre 

 de leurs métamorphofes , & en prenant la divilîon 

 de M. Bonnet pour guide, une telle table génc- 

 ialcnefcri.it pa^ difficile a faite, au moins pour 

 ce qui regarde ceux dont les transformations ("ont 

 connues ; à l'égard des autres , dont on ignore en- 

 core les Larves, or. pourroit les placer vers la fin , 

 conimt dans une appendice. Quoiqu'il en fort, 

 jl eft très- difficile , & peut-être même impodibk , 

 «le trouver pour la diviii.in générale des Infedes , 

 un plan exempt d'inconvéniens & d'irrégularités ; 

 les ouvrages de la Nature étant fi variés & faits fur 

 tant de modèles diffcrens , qu'il n'eft pas ai(é de 

 les réduire fous des chefs généraux & qui ferocnt 

 fans défauts. Mais comme il eft néceda re de fui- 

 vrc dans leur hiftoirc un certain ordre, fans lequel 

 tout reftcroit dans la dernière confufion , il s'agit de 

 çhoilîr celui qui a le moins d inconvéniens , û: qui 

 Icmblc êtr« le plus propre & le plus facile pour 

 dillingiier les genres S les efpèccs , & pour pouvoir 

 placer d'abord' les Infedes qu'on découvre , dans les 

 «cures & les dalles qui leur conviennent , fans être 

 obligé de favoir premièrement toute leur hiftoice. »> 



Cette dodrinc de De Gecr , quoiqu'un peu inexade 

 peut-être dans fa marche , cit conforme au fond 

 à celle qu'avoir déjà manifcftée Rcaumur , lorfqu'il 

 a dit : « nous fommes dabord frappes par la forme 

 extérieure d'un In(cde; les caradères les plus com- 

 modes & ceux auxquels il eft le plus naturel de s'en 

 tenii pour les divifions générales , femblent auffi 

 dçYoir être j>ns des différences marquées , des for- 



I N S 



mes extérieures. Une bonne méthode doit mettre 

 en état de dctetminer a quelle claiie, à quel genre 

 appartient un Infede, la première fois qu'on le voit 

 & c'eil ce qu'on ne courra fane dans tonte mé- 

 thode qui tirera les caradères d'ailleurs que de la 

 forme extérieure. Celle de Swamineidara , qui a 

 le défaut de fournir très-peu de dividons, exige 

 qu'on (ache 1 hiftoire d'un Infede , qu'on lâche 

 toutes les transformations pat où il palle , avant de 

 (avoir la place qui lui convient. » 



En traitant l'article Entomo'ogic , nous avons dà 

 développer nos propres idccs fur les mîthodes ou 

 Ordres (yUématiques , auxquels cette (cience devoir 

 & pouvoir être allujettic , & nous avons du en 

 nième-tems rendre hommage au génie de Linné, 

 qui a indiqué la mdhodc qui lui paroît la plus 

 digne d'être accueillie par tous ceux qui fe vouent 

 à l'étude des Infedes. Ce font ici les idées des au- 

 tres que nous avons plus particulièrement en vue 

 de faire connoître , afin de donner au jugement tout 

 le droit de motiver fon opinion & de la manifeftet 

 avec connoiifance de caufe. 'Voici encore comms 

 s'exprime un des Entomologiftes le plus juftement 

 diftmgués , M. GeofFroi , après avoir démontré 

 la nécelhté d'une méthode en Hiftoirc naturelle , 

 ainfi que nous l'avons rapporté plus haut. « Nous 

 fommes, dit-il, infiniment redevables iM. Linnsus, 

 d'avoir cherché le premier à ranger méthodique- 

 ment les Infedes, & a trouver des caradères gé- 

 nériques qui les fillent plus aifcment rcconnoîire. 

 Son fyftême à la vérité eft encore défedueux , 

 comme il arrive ordinairement aux ouvrages de 

 ceux qui les piemicrs ébauchent une matière neuve. 

 Ses caradères ne font pas aflex fùrs , affez clairs 

 & allez diftinds : fouvent on ne peut trouver par 

 leur moyen le genre ou l'efpècc d'un Infede que 

 l'on cherche , & de plus fes genres qui ne font pas 

 allez caradérifés , réuniifent fouvent des animaux 

 de genres ditférens , & que l'on voit au premier 

 coup d'œil devoir être féparés les uns des autres. 

 Je fentis cet inconvénient en voulant ranger ce» 

 animaux d'après ce fyftême. Je voyois que les ca- 

 radères que donne M. Linna:us , ne cadtoient point 

 avec ceux que font voir les Infedes. l'iuiieurs d'cn- 

 tr'eui tout-à fait femblables , fe trouvoient ùiivant 

 cet ordre éloignés & féparés les uns des aiities. 

 Je cherchai donc de nouveaux caradères que tout 

 1; monde pût aifénicnt faifir , & qui me fervllfent 

 à ranger cette clalFe plus clairement 6c avec plus 

 de méthode.» 



M. GcofFroy ajoute : le fyftême que je donne 

 n'eft point wafyflême naturel. Pour en former un , 

 il faudroit connoître tous les individus que peut 

 renfermer, la clalTe que l'on traite, tant ceux du 

 pays, que les étrangers, ce qui paroî: impollible. 

 Il eft vrai qu'avec cette connoillance on appro- 

 chetoit beaucoup de l'ordre natuiel, fi on n'y 

 pacvcnoit pas. En efFet, la Nature n'a peint établi 



