8 P A P 



plus le pardonner aux naluraliftes antérieurs à 

 Anltole. 



Fabricius, dans fes premiers ouvrages fur l'En- 

 tomologie , ne lil aucun changement à la diftri- 

 huliondu genre Papilio de Linnauis ; mais, dans 

 fon Entomologie Jyjlématique , il en a détaché les 

 Plébéiens fous le nom générique A'Refpérie , & 

 aux autres divifions du genre Papillon , il en 

 ajoute deux, celle des Parnqffiens , précédant 

 immédiatement les Danaïdes blanches , & celle 

 des Satyres , qui vient après ces Danaïdes & ter- 

 mine le genre Papillon. 



Le groupe des Satyres efl une forte de maga- 

 fin où cet auteur a réuni les efpèces dont il n'a- 

 voit fu que faire , ou qu'il ne pouvoit rapporter aux 

 coupes précédentes. Il paroil, eu le compofant , 

 avoir pris pour type la quatrième famille des Pa- 

 pillons de de Géer. 



Le nombre des efpèces nouvelles , découvertes 

 en Europe ou dans les pays étrangers , étant fort 

 confidérablè , l'étude du genre Papillon , quoique 

 reflreint par la féparation de celui d'Hefpérie , 

 devénoit très-difficile , & il étoit nécèffaire d'en 

 diminuer l'étendue par la formation de plufieurs 

 nouvelles coupes génériques. J'en avois indiqué 

 quelques-unes dans mon Hi/loire générale des 

 Jnfeées. Fabricius a établi dans fon dernier ou- 

 vrage, le Syjlème des GloJJ'ates , quarante genres 

 de plus. L'expofition de leurs caractères nous mè- 

 neroit trop loin ; nous nous bornerons donc à 

 donner la corrèfpondance de fes coupes avec les 

 cotres. 



Celles de ce célèbre naturalise font fondées fin- 

 ies variétés de forme & de compofition que pré- 

 fentent les palpes inférieurs S; les antennes de ces 

 jnlecles. Ou fait que leurs antennes font conipo- 

 fées d'un grand nombre de petits articles, tou- 

 jours fimples ; qu'elles font plus courtes que le 

 corps , Si qu'en général elles s'alongenl progief- 

 Cvement avec lui &. avec les ailes 5 que, dans les 

 uns , elles fe terminent par un rendement bruf- 

 que, femblable à une petite malfue, foit en forme 

 de cône renverfé , foit plus ou moins ovoïde ; 

 qu'elles font , dans les autres , prefque filiformes , 

 du qu'elles ne grolli lient quinfenublement vers 

 leur extrémité. Des coupes , parfaitement natu- 

 relles par la généralité de leurs rapports , offrent 

 néanmoins dans la forme de ces organes quelques 

 différences ; ce qui nous indique combien nous 

 devons être réfervés dans l'emploi des caractères 

 qu'ils nous fourniff'ent; c'elf une des raifon's qui 

 nous ont déterminé. à ne pas adopter encore tous 

 les genres établis par Fabricius dans fon Syjlème 

 des Glo/Jiites ou des Lépidoptères , ouvrage cju'il 

 icdigeoit lorfque la mort l'a enlevé à la feienee 

 qu'il avoit illuftrée , ouvrage dont llliger , que 

 nous avons eu le malheur de perdre peu de temps 

 après , a donné un extrait ( Magajin des Infectes 

 l?,o 7 ). 

 Xous n'avons qu'un petit nombre d'oblervations 



P A P 



fur les mélamorphofes des Diurnes exotiques , îc 

 Cette pénurie de documens arrêtera toujours le 

 naluraliile qui s'occupera d'une diflribulion natu- 

 relle de ces infectes. Les auteurs du Catalogue 

 Jyjlématique des Lépidoptères des environs de 

 T'innnc ont tiré un parti avantageux des connoif- 

 fances qu'ils avoient recueillies à cet égard; mais, 

 outre que plufieurs de leurs coupes , furloul parmi 

 les nocturnes , ne font pas toujours naturelles & 

 que leurs fignaleraens font fou vent très-vagues, 

 combien efl bornée l'application de leur méthode, 

 fi on la compare avec un lyllème général, ou qui 

 doit embrafl'er toutes les efpèces connues ! L'ana- 

 logie peut fans doute éclairer notre marche incer- 

 taine; mais que d'efpèces exotiques fe refuient à 

 cette fubordinalion & nous déroutent ! Enfin , 

 parmi les Lépidoptères diurnes étrangers des col- 

 lections les plus nombreulès & les plus riches, il 

 en efl beaucoup dont les antennes ont été mutilées, 

 ibuvent même remplacées par d'autres qui appar- 

 tiennent à des efpèces très-différentes; il devient 

 donc prefqu'impoffible , du moins dans bien des 

 cas , de déterminer d'une manière pofilive quelle 

 efl la place naturelle de ces infectes , pnifque l'on 

 n'a point les données néc.effaires à la folution de 

 ce problème. 



11 ne nous refle plus qu'à dire un mot de la mé- 

 thode qu'ont fuivie les auteurs du Catalogue 

 Jyjlématique des Lépidnptèivs des environs de 

 t tenue, méthode que M. Ocbf'enheimer a éten- 

 due à toutes les efpèces d'Europe. 



Le genre Papillon de Lin meus efl partagé en 

 quinze familles , mais dont il faut retrancher la 

 dernière, parce qu'elle efl compofée d' ' Afcalaphes 

 de Fabricius, genre d'infecles de l'Ordre des Né- 

 vroptères. Scopoli étoit déjà tombé dans une pa- 

 reille erreur en plaçant une de ces efpèces a\ ce les 

 Papillons. Les caraclères de ces coupes ont pour 

 baie la forme, la couleur 8t les habitudes des che- 

 nilles , leur manière de le métamorphofer , la 

 figure & la dilpohtion de leurs chryfalides , enfin 

 l'infecte parfait, confidéré fous le rapport du nom- 

 bre de fes pieds, de la pofilion de fes ailes, de la 

 figure de leur contour, du deflin & des couleurs 

 de leurs furfaces. 



Les cinq premières familles comprennent les 

 i Lépidoptères diurnes hexapodes , ou à fix pieds, 

 Si répondent aux genres fui vans de notre mé- 

 thode : 



1 er . He/périe. 



2 e . ParnaU'ien. 



3 e . Thais & Papillon. 



4 e . Piéride. 



5 e . Coliade. 



Les neuf autres familles font compofées dej 

 Lépidoptères diurnes tétrapodes } ou à quatre 

 pieds. 



6°. Satyre. 



7«. & 8 e . NympTiak, 



y. VaneJJh. 



10 e . Première 



