DEL PROF. A. SISMONDA ^' 



sono iiivcce copcrlc tl.il tcrreno crclacco supcriore ( arcnaria c calcare 

 scissilc con fiiclii), il quale arrivato a Ccrialc c iiilciToUo da una pro- 

 paginc giurassica, the va a unirsi coi monli tli Ormea, Frabosa , ec. dalla 

 (jualc propaginc serge poi qua e Ih il tcrreno primitivo , ed anche il 

 porfido quarzifero suUe allezze delle Viozenne ; ma di queslo si terra 

 diseorso, quaudo si ragionera piu in parlicolare delle roccie della vallc 

 del Tanaro. 



lo non sono tra coloro , cul noii gradisca una classificazionc dei 

 lerreni che stahilita non sia suUe spoglie degli esscri orgauizzali , e 

 nella prescnle Memoria trallai vui cosi arduo argomento colla scoria di 

 pochissirae di qucsle. Taluni non ne avrebbero forse fatto lulto quel 

 caso, ch' io ne feci; ma in istoria natnrale niente vuol essere Lrascurato, 

 che talvolta le cose credule piu da mcno pongono sulle traccie di grandi 

 verita. I belemnili negli scisti dcUa Taraiilasia, del coUe da Boii/ioninie , 

 ec. , ne fanno tcstimonianza. Sono essi clie s'oppongono alia classifica- 

 zionc di quelle roccie inferiormenlc al basse , nella stessa guisa clie 

 avvertiscono dcU'errore in cui s' incorrerebbe qualora si considcrassero 

 meno anliche della crela, provando le osservazioni dei piu disiinli Geo- 

 logi tanlo in Europa quanto fuora d'essa , che i terreni superiori alia 

 crela non contengono mai avanzi di tali animal!. Tra i varii terreni 

 rhe ne racchiudono noi sccgliemmo il basse per rlfei'irvi le roccie be- 

 kinniiichc di Petit- cceur , del colie (hi BonJiomme , ec. E cio sicura- 

 menlc non scnza una ragione. L esempio ne fu dato dal Beaimont, del 

 quale in niaierie geologiche nessuno piuo contrastare I'aiitorita. I fatti 

 slcssi sn cui si deve formare il giudizio non si presiano a v.ilide oppo- 

 .sizioui. Nolisi che coi belcmniti \i stanno cnti'ochi , e ollre a cio vi 

 sono impronte di pianle che secondo il Brokgmart \issero durante il 

 periodo del litanlrace (Ilouiller). Queste impronte stesse , che da un 

 canto fanno comparire ipolclica la nostra classificazione, daU'allro poi 

 secondo me ne accrescono la probabllila , poiche acccrtano , che quel 

 lerreno non e cretaceo come potrebbero far sospettare i belemnili, 

 cssendone finora indeterrainata la specie, nella slessa guisa, che questi 

 condannano la classificazionc dielro le sole inqironte dei vegetabili ; e 

 infine lo spazio di tempo trascorso Ira la formazione del lilantrace a 

 quello del tcrreno liassico essendo mollo minore del tempo passato Ua 

 il periodo del lilantrace e quello della crela, e jnobabilissimo, che 

 le pianle d' allora abbiano poluto contiuuare a viverc fino all' epoca 



