2()0 DESCRIPTION DES CANCEI.LAIRES FOSSII^ES ETC. 



2.2. CANCELLARTA UMBILICARIS Bkoc. 



Tab. IV. fig. 17. i3. 



C. Testa ovato-acuta , subscalarifoinni , iimbilicata ; umbilico maXimo , 

 usque ad apiccm lacvij striis trimsversis , crebrisj plicis longitudina- 

 libus , crass is , subfoUosis , in umbilico nuUis ; anfractibus 8 canali- 

 culatis , carinatis ; carina acuta; plicis longitudinalibus , in carina 

 productis , subspinosis,recu7vatis; apertura triangulari, integral; labro 

 dextro ititus rugoso ; columella biplicatu. 



Valuta umbilicaris Bnoc. Conch. II. pag. 3i3. tab. UI. fig. lo. ii. 



BonisoN loc. cit. vol. XXV. pag. 212. 



Deib. Diet, dcs Sc. Nat. VI. Suppl. pag. 88. 



Cancellaria Geslinii Bast. Mim. dc la Soc. d'Hist. Nat. dc Paris vol. 11. pag, 46? 

 Risso Prod. Eur. Mcr. vol. IV. pag. 187. 

 Desh. Encyclop. Meth. a. pag. igo. n.** 27. 

 Bbokm Ital. tcrL Gcb. pag. 4^. d.° 306. 



Tres-voisine de respece qui nous occupe est la Cane. Babjlonica 

 (le M. Lea (Contr. of Geol. pag. i38. lab. V. fig. i34), fossile d'Ala- 

 baina, la seule espece de ces localites decrite par cet auteur distingue , 

 dotit je puisse faire connaitre les rapports; la pelitesse, el la grande 

 ressemblance des aulres especes, que je ne counais que d'apres les 

 dcssins de eel ou-vrage, ne me permeltent d'cn juger, el d'en faire 

 les rapports avec nos fossiles; le seul moyen d'elablir ces rapports, ce 

 serait d'avoir les individus niemes el les examiner comparativement 

 avec nos fossiles. 



La forme generale de ces deux coquiiles est tout-i-fait la meme; 

 le manque total des cotes longitudinales, si saillanles dans I'espece de 

 Brocchi, est la seule difference qui distingue ces deux fossiles. 



Au resle celle espece est trop gencralenieut repandue pour que je 

 doive m'eleudre sur ses caracteres. 



Habile fossile des environs de Bordeaux , du Plaisantin , 



d'Aiiti, Vallee Andona. 



Moo cabinet. 



