372 AN.U.ISI CHIMICA ESPLOUATIVA ECC. 



Sill prodolto ottenulo di 90,3'^ avemmo una perdita apparcnlc 

 <li 9,63 ; ma la chiamiamo apparente, poiclie la difTcrenza tra il peso 

 dei prodolti ottcnulL comparalivatnente alia materia analizzala si spiega 

 iiella conformila scgucnte. 



II nostro calcolo venne stabilito sopra ferro metallico , al quale 

 devesi neccssariamente aggiungere I'ossigeno dovuto al ferro, come si 

 suppone trovarsi nel meteorolite, e considerarlo almeno come ossidulo, 

 a parte (pialchc porzioiie, die si Irovcrelibe alio stato di Icga col iiichel 

 metallico : infiitli tutti i Chimici dicouo essere nei meteoroliti il ferro 

 presqiie entieremerU oxide. 



Paragonando ora le proporzioni di ciascun componentc ottenuto 

 dalla surriferita aiiulisi con rjuella descrilta da Howard, Vauqueliw ecc. 

 troviamo questa diversita : 



Analisi 



di Howaud ecc. 



I. Fcr presquc enliercmcnt oxide p. ''jo 25. 



t. Silicc » 5o. 



3. Magiiesie » 5 a 6. 



4. Sichcl metalliquc 2 a 3. 



5. Soufre » !^■ 



6. Chr6me » 1 a 2. 



*]. Manganese » i. 



8. Cobalth . . • » traces. 



da noi sopra riportata 



I. Ferro metallico P- "lo 36,97. 



3, Acido silicico » 35,^2. 



3. Ossido di magncsio » 12,48. 



4. Nichel metallico » 2,52. 



5. Zolfo > »,55. 



6. Cromo " i,i3. 



7. Ossido manganico, cobaltico, 



alluminico » tracce. 



90.' 



90,J 



S'ac"iun"T ora al ferro , die consideralo abbiamo siccome 

 melallo, I'ossigeno, supponendo il medcsimo nello slato d'ossido 

 fcrroso nella pietra meteorica, I'aumento del computo sarebbe di 



10,90. 



che formerebbc il totale di 101,27. 



Questo leggier aumento debbesi attribuire al fen'o , che 

 stava unito col nichel, auinenlo die sarebbe stato maggiore 

 quando una parte del ferro fosse ossido ferroso feri'ico, come 



