DEL PROFESSOUE LAVINI a- 3 



pare che dovrcbhe cssere quella parte, che non si trova 

 unita all'acido silicico soUo forma di sili( alo, ma die fu sciolta 

 dagli acidi, comcvciine descritlo neiranalisi: sarebbe cioe quel 

 doppio ossido descritto da Hauy col nome di forro magiictico, 

 c composto secondo Berzelio di 3i per loo di protossido, e 

 69 di perossido. Allora prcndendnsi ancbe a calcolo quesla 

 quaiitila d'ossigcno si avrebbe iiii aumcnto di peso di . . . . 3,03. 

 le quali associate a 



101,27. 



farebbe il compute di. 



'|.9"- 



Un tale aumento del 4,90 per cento farebbe supporre una maggior 

 quanta:, di ferro alio state metallico, e queslo fatto vicn comprovato 

 da. pczzi metallici, che ricusano di polverizzarsi , come si osservo 

 nell'esame esplorativo. 



€Oili€L,US»IOIlE 



Intauto la surriferila a.ialisi conferma in parte cio che gii era 

 risultato da quelle fatie sui diversi meteoroliti fin qui esaminati. 

 Di pill ci dimostra : 



i.° Che la parte tcrrosa consiste principalmeiite in silitato di 

 magnesia con maggior quantita di quesl'ultimo. 



2." Che il ferro si trova pure in quantita assai ma£.giore di quello 

 stato riconosciuto dagli autori accennati, rimaneudo luttora incerto il 

 suo grado precise di ossidazione. 



3.° Che si trovane pressoche le medesime proporzioni di niche!, 

 cromo, ossido manganico e coballico. 



4.° Che il solfuro di ferro e in minor proporzioue. 



5.° Che ncUa nostra analisi si rinvennero inoltre tracce di allumina. 



6.» Che Cnalraente la diflercnza notabile degli accennati prodotti 

 relativamente al ferro, all'acido silicico ed alia magnesia, si spiega per 

 la non omogenea composizione dei diversi coipi , che forn;ano tl me- 

 teorolite. 



Serie II. Tom. III. 



