aljS DiSSEaTAZIONE SUL LAVORO DE FANCIULU ECC. 



Da questa sposizione delta nuova legislazionc //wjce^e scorgcsi: 



i.° Che sc dapprima voleansi solo assoggettare a norme restrittive le 

 granili m an if alt lire , dove credeaiisi piu notevoli grincoiivenienti, di poi 

 si penso ircstcndcre anzi la vcgola al maggior nuinero dcllc fabbriche 

 (low sono fanciuIlL , 



a.° Che se \'ctu minima si fisso ai soli otto anni, mentre altrove e 

 Jissata ai nove, si resuiiise peio il lavoro , e si adollarono due diverse 

 categoric per la durala d'esso , ondc la necessilu delle mule. 



3.° Che se dappiima tacevasi inlorno all' osservanza delle feste reli- 

 "iose per im mal inteso rispetto alia liberla de'culli , cd in seguito va- 

 gamenle se ne parlava soltauto, di poi si riconohbo , clie il culto del- 

 rimmeusa maggiorita da' Franccsi avea drillo a questa piii solenne ri- 

 cognizioiic della legge. 



4.° Che se gli sf'orzi del signer Dupin nella Camera de' Pari , onde 

 listruzione fosse obbligatoria , tornarono vani nella prima discussione , 

 nella Camera dei Dcpulati e nella secouda discussione a quella de Pari 

 furono coronati di pieno successo (i). 



5." Che se non si voile secondare la prima proposta del Governo di 

 lasciarlo libero di fissar quelle norme , die rawiserebbe corwenienti , 

 ordinate le regole generali , cogli articoli 7 e 8 se gli e lasciata tuttu 

 quella pill estesa potesth d'esecuzione , che meglio puo giovare all'uopo. 



6.° Che quanto alia penalitii, fatto riflesso alia condizione misera di 

 rerti parenli, i quali inalgrado loro sarebbero ridotti a contravvenire, 

 per eloqucnte pcrorazione del signor Lamartine si e dichiarato solo 



(1) II sig. Dupin volca chc la Icggc adotlasse il provvediracnto nblitigatoiio , chc si Tcdra coii- 

 tcnuto nella Icggc Prustiana, cd c singolarc che gli era oppoiienle il Minittro deW istruiione pub- 

 blica sig. Cousin , il quale sostencTa il preceflo di far istruirc o no la proprj.i prole conlrano 

 alia liberla de' parenli, onde il Dupin con ragione csclamava nel cilalo opuscolo ( pag. XXV). 

 ■I Nous rigrcttoiis profondcment que les efforts Ics plus cnergiques de M. le Minislrc de I'iustruction 

 piihliipK' , aient eu pour objet de rctirer aux cnfants des manufactures cc liicnfait imperalif de 

 rin&truction priinairc que nous voulioiis consacrcr dans noire loi ! ... Unc autre gloire apparle- 

 nait , suivaiit nous, au mcmbre de Tinslitut, a Tami des iuuiiercs, au Iraducleur dc Plalon, I'im- 

 niortcl cniiemi des sophistcs ». 



Altri opponenli al Dupin allegavano la miseria che potea dcrivarnc a ccrte falniglic , le quali 

 avcsscro trascurato di mandare a scuola la propria prole, condannata iu lal caso all' inaziune. A 

 cotcslo argouicnto e facile rispoadcrc, che mediante un avviso anticipato, c la rit^trdata e&ccuzione 

 d> Ua legge Gcsscrcbbc I'ostacolo. 



