PAH J. PLANA 397 



Pour comparer iivec j)lus dc precision Ic resullat de cette experience 

 avcc cclui (Ic la tliuorie, j'ai calcule par la formulc (201) I'iiUensite z 



fjui, pour a^i Q\ -= — , rupoiul a 



c — a — A:=o, 39 ct a c — a — i=o, 4" • 

 J'ai (rouve , pour la premiere, I'cqualion 



z = ij'-//j|(o, 4354.6)- 0,54357) ; 



el , pour la seconde , TeVpialion 



r = ii-'/^^(o, 436059)— 0,441 19 j . 



Maiutenant, si i'on fait ici -^=1,23435, I'ou oblicnt cos deux valciu's 



de signe contraire; savoir z=i — y^(o, oi683); s=:/^(o, 26871). Ainsi, 

 il est inanifesle que la veritable valour de c — a — b est comprise eiitre 

 o, 3g et o,4'>. cl qu'cllc sc rapproche davantagc de 0,39: d'apres cela 

 nous avons fait c — a — A = a(o, 3g2); ce qui donne r — a — ^=:25"^, 87 

 pour le cas de rexperience de Coulomb. Mais il faut avouer , que I'ou 

 u'a pas la certitude, cpie ces experiences de Coulomb aientete faites avec 

 la precision convenable pour etre comparces, jusqu'a ce point, aux resultats 

 de la theorie. 



Toulcfois, je ne puis admettre enliercment les doules cnonces par 

 PbissoN dans les pages 1 3 ct 14 du preambule de son premier Me- 

 moire, au sujet de I'expericnce relative aux deux spheres dont les rayons 

 etaient de GQ> et 12 lignes. Car, sur ce point, il est essentiel de 

 remarquer , que la distance 



-a — 6 = 66C^— i)=23''S i3 



etaii calculee par Poisson , cu siipposant infiniment petit le rapport 



des deux rayons : cc qui est absolument inadmissible dans le cas ac- 



b 2 

 tuel oil - = — . Dc sorle que, I'argument employe par Poisson en 



Serie H. Tom. VII. 00 



