34 DISCOR.SI CRITICI SOPIU I.A. CIVX)I)°Oi.OipU :i^CIZU 



sito imporU alia storia cg'ixin , ed insipjuc alia sto^'ia gcnerole |)ella ci- 

 viltii pvimiliva ileU'uinaiiila : alia sloria cgizja solto, (lue ajSjXflti, q^ianlo 

 <-he rintracciasi la durala dell' inlcrvallq onde sqjys ,«jd>isi i, tUie leinpiiii 

 eslremi del pevio(^9,,%-aoivcq^,^,^):fJo ,^}i^,,])fi^ t^,,:j;\a j^i pu,9^iungcrp 

 ad asseguare uell^'ovdine , de' tempi il luogo ai , persor)ngg'i cd agli eve,nli 

 dei (|nali o gli storici ovvero i mo«uu\9(uli.<;i,,tj;i^|W,sevp n)9|pon^^,,S}|;- 

 comc poi l^ i,iaziope Kgjzia , e, SQn^j^,yye^•J;^p,YJlu^J|^i^o^f^;g le^ 

 cosl dove ^i Siwga...? stpbiljrq^.cR^ jSijjji|,jjjg9fj)efl^,i,^.^.„cpn()iv^f,i^;pepJp 

 slorico della inedeslina, si j^yKiV.PWej?ft\n''",Sf'"^?fe'?J^Wm^''^}()>%J?'''? 

 deirumauo incivilimento. , ,„,,, ,„,,,, ,,, „(,[„; ,-;,„, ,j „on oMnI iti.; 



II. I geuuiui avanzi dclle $tOf:iie ^pneloniaii^ ?9f>Pi7o'iRyy ^P/tMW^^W' 

 che scnza, ,iHlerf;p?,.im}g , fl,i)}„te,njp^, ^i ,,(i9robi?e pp^,^^ oS'WteXftRlS^*M6'/ 

 torc sino al regno di Mene; la loro aulorita jfa,^i:pj:^^^j-^t8j||poj^ji^^5^e- 

 vole nel precedeute discorso j tuttavi?. U-?ilt{^i4gs,i,,}^ j^efipjipe ,9j})^^|^ro 

 presidio uiia cQaU:oversia da pUre , due secpli ,T^^^,f j^\|;^j^^^tatfi , ^^^p 

 .he ci facciaJX)0,.a4 ^spjOrpe, ^:^inu.laTOfiQ,te JiJ;j9^^^ ^ K??gWii?')^fi|i^' 



aiinali faiaoiiici ,, stiiuo necessario Iraltenermi alquE^nlq nelJ|a>.(|isc]^5;^iopp 

 di idcune questioiii gcnerali , dal varip scioglijnentp, dt^'le qi^^jl^.^ip^flfjje 

 eziandio il vario niodo di procedere ncU'analitioa esposizipr^t; dcUa p^iij- 

 iiologia Manetoniana, In quesila , discussipiae ip,„|prpi;op9i}g,Q, ^iifJ^Pir^f,!" 

 ooiifronto i oa(;dogi Maneloniani con gli scrilli d'Erodpto t^ di, I^,ip<('pp, 

 p con le scrittiirc dei monuinenti , afiine d' l'icava,i|7i<^ ^ia '! f W5fi°^* 

 prossiinativo doi re,;,2.° la somma degli pnt.de(i;ip^i^jj ^^^;;jRI(^^(^j^ ^ajj^- 

 bi^jj 3." la spluziQqe storica della questione-^^ijjlla .cppj^ppi^j-^n^ij^^p 

 successivita dei regni egizii ; 4.° roiigine probal?fl5 ^^Hub'^'uM'®^^?!;^'^)' 

 rqgn. egizii per dinastie. , ,,,,,,,„,, ,^,,,,1,,, 



[11. Quanto al nunicro dei re, il Rosellini seguendp iLmetodo com- 

 paralivo succennato , ed esteudendo il sue layoro sino, a Darip IIJ,, Q^l • 

 quale hauuo fine le XXXI dinastie di Manetone, si crcdetle di,^y?^e 

 approssimato il vero, deterniinandone la somma jjerSSo all' incirca. ,Ma 

 due gravi errori corruppero il risultato della sua ricercaj percbe jiri- 

 mieramente egli considcrb come compiuta la serie dei re egizii rifcrita 

 da Erodolo, la cpiale c manifeslamente interrotta e nolevolmcnle difel- 

 losa: in secondo luo"o egli accorcio di circa due cenlinaia la somma 

 risultante dai catalogi Maneloniani. Quindi parendo a lui die egregia- 

 mciile concordassero nella predetta somma Erodoto e Maneloue, ne Irasse 

 argomenlo per concliiuileria prossiniissima al vero, c per i-igcltarc sit- 



