I I o STUDJ CRITICI SOVnA I.\ STORIA D ITALIA Er:C. 



(lussc, die rArcloino da lui creiluto figUuolo di AnseUla e di Gisalberto, 

 fosse il Conte del sacro palazzo , di cui nei placito di Brescia. 



ri Terraiioo fonno tutto (jucsto ipotetico cdificio avvisando anch'egli 

 col (jinlini clic queslo Gisalberto coiile del sacro palazzo fosse il fra- 

 tello della regiiia Cuiiegoiula , colla cui famiglia amava d' innestare cosi 

 i Conti di Torino. 



i\Ia lulto cio Tion sussisle, come si vedc considcrando in primo luogo 

 siccome q\iesto Gisalberto non era per niente il fratello di Cunegonda, 

 (li stirpc regia e conte di Luccmburgo , ma un conte di Brescia come 

 suo padre Lanfranco , e come Favolo Gisalberto I, tulli poi Conli del 

 sacro palaz/.o (I); in secondo luogo, clie fra i quatlro Ardoini nominali 

 dal Torraneo stesso, come viventi in cpiel punlo in Italia, nessiuio non 

 era nato da Gisalberto (2). Uno di essi era 1' Ardoiiio poi re d'llalia, 

 figlio del conte Dadone: un altro il figlio di lui, dello pure Ardoino 

 come il padre, e per idiotismo Ardicino e Ardicione: quiiidi T Ardoino 

 (la lui cliiamato V, figliuolo di Oddone de' conti di Torino , che mai 

 non cbbe il grado di conte palatino: e rultimo quello ch'cgli creo conte 

 del sacro palaz/.o, e che suppose figlio d'Ansclda e di Gisalberto, mcn- 

 tre invece era nato da un conte Lanfranco, come risulta da un atlo 

 di donazionc pnbblicalo dal Giulini e dal Lupi (3). Ma una maggiore 

 |>rova che il Muratoi'i e gli altri rettamente s'apposero nel ravvisare in 

 Ardoino marchese d'lvrea il Conte del sacro palazzo, ce la porge , come 

 a me scmljra indubitabile, un altro de' documenti teste ricuperati in Ivrea ; 

 (piest'e una lettera, la quale sebbene non tenga ne data, ne firma, ne 

 allra indicazione se non se d' essere stata diretta a' re ed a principi di 

 (/uel tempo , evidentemente si ravvisa scritta da Warmondo vescovo d'lvrea 

 e dagli altri vescovi suoi comprovinciali (4), nel tempo in cui Ardoino 

 aveva invaso le possessioni di quella chiesa. La data non si puo con 

 precisione determinare , ma per le ragioni che accenneremo di poi vuolsi 



(1) Giulini Afcm. di .Vilim:i P. IM. p. 148. — Cfr. Lupi Cod. Dipt. Berg. T. II. col. 449. 



(2) Terraneo , Jdcl. illusir. V. 1. p- 209. 



(3) Giulini 1. c. p. 66 c 500. — Lupi Cndex Diplom. Bergomcnsis T. II. col. 599. Fra i nolto- 

 scrilli appic di queirallo Irovasi : « ylrdoinus comes, gennanus vidcm Roiendac /iliac quondam Lan' 

 u franci comitis » come rcca il titolo dolU carta mcdcsima. II LUPI poi slima che questa dona- 

 zione fuise falta nell'anDO 1033 e non nel 1003, come Tollc il Giulini; ma cio noD fa nulla pel 

 caso noslro. Lupi 1. c. p. 601. 



(4) « Epistota regibus regnorumque Pfincip. missa. i» Append, n.** 12. 



