a,)3 STUD! CRITICI SOVRA. I.A STOMA D ITALIA ECO. 



Ma un'nltra causa igiiota a quel cponista fu quclla clie atlnto il mo- 

 vime.nto, cui ben lungi d-A ccssare, le sopravvcgnciill leaebrc dcUa 

 notte avrobl>ei-o cloTuto aiiitarc, c rcndorc ]>c' cittaclini lanto j)iii faro- 

 revole , in quanto che era Taso che il nerbo pi-incipalc tWle legioni fo- 

 restiere antlasse a ([uai'liere ne' dinlorni ili Roma, dove noii riniaacvano 

 di esse , che Ic guardio necossnric per la tutcia del palaz/,0; iniperialc. 

 Questa causa coiiviene indoviiiarla: tultavia 1' iiuliiziooe sovxn la qxiale 

 s'appoggia, paimi, s'io non erro, possontej ed e questia C' la vteinanzit 

 dclla fortcrza de'Grescenzi ch'esser doveva argotnenlo di -villoria, fn al 

 conlrario cagionc dclla svcnlata intraprcsa. Perciocche iion solo le porte 

 di quel castello nou s' apersero a Icuiiio per fornirc di miovi soccorsi 

 gli Estensi che combattcvano sul ponle, allorclu'; essi trovarono mag- 

 giore , clic iion credevano , la resislOiiKft , ma anzi o s' aprirono solo 

 per ricoverare i due Crescciizi parlecipi dclla soinniossn , o furono 

 lenutc a' figliuoli d'Oberlo, allorche costoro priyi di soccorso, vedendo 

 spacciata ogni sperania , cercarono in quelle iino scampo. Questo non 

 pub esser ilo altriineiiti, giacchc Diluiaro nel raccontare siccome de' 

 U'c giovani Estensi un solo (Adalberto) si salvo colla fuga, e gli altri 

 due furono mandati prigioni in Germania , pwnto non ricorda che nes- 

 suno de' capi romani fosse colto con essi (I). Di pid i due Grescenzi 

 continuarono a braveggiare, come prima, per Roma, sospelll ma non 

 inquisiti d'esserc intinli nella congiura. Questo ci viene indicate dal pla- 

 cito di Farfa tenuto in quell' anno addi due d'agosto, tempo nel quale 

 uno di essi era in lite co' inonaci Farfensi (2). iztHy .«8ijno en 



Potremo adunque dedurne , senza timore d'andare crrati , che i due 

 piincipi romani associati al tumulto, progenie indegna dcUanimoso Cre- 

 scenzio, falsarono la fede a' figli d'Oberto , vilmente abbandonandoli nel 



(1) « Ex qaibas uoiis in hiis partibas cvasit , sccniKhis aatem ad Fnldo deductns est, in Ivican- 

 " slcne aulem castello tortius din scnatur. » ( Tiiietm. 1. c. ). Sovra il tempo in cui fu falta qncsta 

 callura do' figliuoli il'Obcrlo ragiona a lungo il Muhatoei {j-int. Esi. I' J. Cap. XIV) senza 

 uoQchiudcr nulla. Piu csplicito senibra il suo parcrc ncgli Annali ( MXIV ), circa rimmodiato im- 

 pri{;ianamcnto di due di essi, dopo supcrato il tumnlto. Dal teste di Ditmaro mi pare cvidentc 

 cho la cattnra fu immediata, c non badorcmo alio favolc che narra su di cio GnaWano Fiamma. 

 Quanta al crnnisla dolla Novalcsa , il quale, parlando d'Arrigo, dice: ic Marchioncs autcm Ilalici 

 - sua callidilate capicns ct in cuslodia poncns » ( Lib. V. c. XVXVII novae edit.), cgli c chiaru 

 uh'es^o racronla sommariamontc siccome moiti furono i Tnarcliesi italiani sostennti prigioni dai- 

 r imperatorc , ma non asscgna vcrun tempo precise alia loro cattura. 



{i) Vedi il docnmonto Farfcuse in Mabilloi* , T. IV. I. c. 



