DEL CAVAT.IF.TIE I.. G. PROVANA. 3o3 



scovo mostrarsi irrllatn, per la icineii/.a ili suscilarc in qucUa vasta cilia 

 tumuUi die iion sarehbcro per riuscirc die noccvoli alia siia potenza , 

 stava coiilciilo a tcnere in sogij;c/ionc Milano colla presenza di freqncnti 

 inessi rcgi, i quuli, come si vuol crcilerc, lo ragguagliavaiio di quclio vi ac- 

 cadeva. Ncl clic apparisce sem]irc piu cpiarito alia pnulen/.a sappsse Arrigo 

 far concorJarc i provvedimenti di una fine politica (1). Questi provvedi- 

 inenli provano duiique clic poco biiona armonia passasse tra il rn Arriyo 

 e rarcivescovo Aniolfo in quogli anni. Ma prova maggiore del disaccordo 

 loro nel 1014, deduce anch'esso il Giulini dal non iscorgere inlervenulo 

 questo areivescovo al placito tenulo in Pavia alia prcsenza di Arrigo 

 imperatorc in tal anno, mentre vi fu prcscnic I'arcivescovo di Ra\cnna , 

 clu; incno titoll aveva per cpicsto (2). Similmeiite ancora tal cosa deduce 

 lo stesso serittore dalla donazione fatta in quell'anno medcsinio da An-igo 

 a Pietro vescovo di Novara (3) della Pieve di Trecate, la quale era propria 

 dolla chiesa di Milano per done fattoglicne da Con-ado inarchese, uno de' 

 Ire figliuoli del re Bercngario II (4), donazione fatta forse da quellirnpcra- 

 tore a Pietro> per punire I'arcivescovo della sua parzialila per Ardoino. 



Finalinente supera ogni altra prova dell'accordo sogrclo clie passava 

 lia d re Ardoino e I'arcivescovo, lo scorgersi clie in un diploma dil- 

 I'anno MXI\ ncl mesa di luglio, qucst'arcivescovo non conta piu gli anni 

 di Arrigo, soliti a notarsi da esso sino al tempo dcirultima parlenza dell' im- 

 peratorc, ma queHi soli dell'era crisliana e del proprio suo pontificato (5). 



Stabilita in tal .guisa la tucita aderenza di (pieslo areivescovo alia 

 ])arle d' Ardoino, maggior peso acquista, per arguire di falsila la noiizia 

 data dal Fjiamma e quindi ilid Sigonio , rargonicnlo tratto dal sileiizio delio 

 stopic9 ! Ai'iiolfo suUa supposta aggressione di Milano per parte del re 

 Ardoino , il quale non avcndo nessiui molivo di disgusto ne verso quella 

 citta , ne verso il suo areivescovo, ne verso il suo conic, ove Iratlo da 

 barbarico furore fosse caduto in quell' eccesso , lo storico suddetlo non 



^t) U GiL'LiNl nomina Anestasius qui et jjmiso ^ o<l Atitlanlua, rome mcsKi rr^'i di Arrigo negli 

 anni 1009-1010. (Mm, di Mil. P. HI. p. Ib-ll). 



(2; OiULiNi , I. c. p. 92-03. 



{3} Append, n. 38. 



(4) GiDtmi, I. c, p. 96. 



(5^ n Anno Dominirno Inc. millesimo qunrtodcctmn, Ptintifica'.us Domni ArDulphi Archipi scptiroo 

 " dccimo. moose I alio , lod. duudeciina. » (C/iarIa Sfoiirii S. Mariat in l',ute prcsso il GiCLIM, 

 1 c. p 99 1. 



