Notodontiden. 103 



F. im Frühling und Sommer. Verbreitet und wohl im ganzen Flach- 

 und llügellande vorkommend , meistens als selteneres Insekt. Heer's An- 

 gabe : »Glarus bis zur Bergregion« stimmt mit der Höhenverbreitung in Nord- 

 deulschland [Speyer) sehr wohl überein. i) 



Hybocami)a L. 



H. Milhauseri Fab. (//i. 32. 33). 



R. au Buchen und Eichen. 



F. im Frühjahr, Mai und Juni. Er kommt nur im Tieflande, wohl in sehr 

 weiter Verbreitung aber als grosse Seltenheit vor. Als Fundplätze kennen 

 wir namentlich verschiedene Stellen der Cantone Bern, Aargau, Zürich, dann 

 die Bechburg. 



Notodonta 0. 



N. Dictaea L. (Tremula Cl.) [Hb. 22). 

 R. an Birken und Pappeln. 



F. im Frühling, zuweilen mit zweiter Generation auch im Hochsommer. 



Im ganzen Flachlande der Schweiz, doch wohl nirgends eigentlich häufig. 



Die vertikale Verbreitung noch unermittelt. Notizen aus den Alpen fehlen. 



N. Dietaeoides Esp. [Hb. 23. 24). 



R. an Birken. 



F. im Mai und Juni und recht vereinzelt, seltener als die vorhergehende 

 Spezies. Von Oftringen im Aargau [Wu.]; von der Bechburg (ß.-S.); Genf 

 (Museum); im Wallis, oberhalb Brieg (il/5.); aus Graubünden in Mengold's 

 Sammlung; bei Zürich von Hug. getroffen, von mir freilich niemals; VVin- 

 terthur [Biedermann] . 



N. Ziczac L. [Hb. 26). 



R. an Weiden und Pappeln. 



F., im Frühling und Sommer überall und wohl nirgends eine Seltenheit 

 in den tieferen Regionen. Nach RU. im Gadmenthale bis 4500', während ihn 

 Z. bei ßergün vermisste und ich niemals ein Stück in den Alpen antraf. 



N. Tritophus Fab. [Hb. 27) . 



R. an Pappeln. 



F. im Frühsommer. Im ganzen Flachlande der Schweiz , aber überall 

 selten nach den so oft erwähnten Gewährsmännern ; auch von Basel [Knecht) , 

 der Bechburg [R.-S.), von St. Blaise-Neuveville [CouL), St. Gallen [Tä.) und 

 von Chur [Cafl.). 



1) Uropus Ulmi S. V. sollte nach Jlis. bei Winterthur gefunden worden sein. Da 

 seit mehr als 60 Jahren Niemand in der Schweiz das Thier antraf, ist höchst wahrschein- 

 lich damals ein Irrthum vorgefallen. Sicher falsch ist eine jener oberflächlichen Bremi' schon 

 Angaben, welche eines Vorkommens bei Zürich gedenkt. 



