— 356 — 



j,-t-102t/ = — 3/489 

 ^ -*- 57 1/ = — 1 . 956 

 X-H 22./= — 0. Gil 

 y -+- 9.8.V = — 0. 43!) 

 X = — 0. ()()() 



Risolvcndo (lueslc cijuazioni col melodo dei minimi quadrat! si tiova 



^^^0.-0033 

 y z=-f-0. 0341285 



(.'.olia soslituzione di questi valori si trovano i seguenli eirori tra il calcolo 

 e I'osservazione 



Calcolo — osservazione = -t- 0/ 01 1 



-4- 0. 014 

 — 0. 136 

 -4- 0. 108 

 H- 0. 003 



i quiili errori tendono sempre piu a piovare una oscillazione nel moto pro- 

 piio di Sirio; chc anzi si puo notare che colic introduire due recenti rela- 

 zioni, cioe quelle che risultano dalle osseivazioni del 1847.9 e del 1857, le 

 (juali probabilmentc basano sugli stessi elementi di calcolo, gli eirori sono 

 piu grandi, giacche finora non erano mai giunti alle decime di secondo. 



53." L' esposte ricerche si sono versate sullo scuoprimento di una certa 

 variabilita , o oscillazione sul movimenlo propiio di Sirio nella asccnsione 

 retta, e mi sembra che col metodo proposto da W. Struve sia giunto ad 

 una conolusione affermaliva, giacche se questo astronomo nelle sue ricerche 

 si ferma suU' errore — 0.' 055 dicendo: /' ecarl le plus sensible est pour 1829 

 el s'eleve a 0.' 055 , e cerca di eliminarlo col dire che cetle relation re- 

 pose sur les obsej-valions de Pond , dans lesquelles la lunette meridienne n a 

 pas ele renveisee depuis 1827 a 1832, che dovremo dire noi che pel 1835 

 abbiamo trovato I'crrore — 0." 094 e che pel 1847-2 abbiamo avuto 1' er- 

 rore -+-0.'108 appunto colla relazione di Fuss confrontata colla nostra? 

 Cio posto mi sia peimesso di aggiutigere alcune riflessioni sullo spirito del 

 metodo medesimo- II eel. Struve pensa che il suo metodo sia pii!i decisive 

 di quello che tenne Bessel il quale non voile prendere per base delle sue 



