- 67 - 



sta costi'uzione ci e stato manifesto non csservi ncssun vantaggio soprn le 

 anliclic gia note, anxi c]isca|>ilo; e cio per la grave ()(M'(lita di for/.a, clie dove 

 ])rodurre un ingranaggio cosi coinplicato, e il peso del volano , clie aggrava 

 taiilo notaliiltnonte la riiota di mcizo- Non si capisce [lerche I'autorc ahbia 

 inlfodolto (iiicsl'organo nel siio sisloma, se non fosse s[)into dall'erronea idea, 

 (la esso accennala, die il volano possa gcnciare una iinniensa f'orza, il (jnale 

 grossolano errore non avrebbe bisogno di nostra confutazione- Ne il geuere 

 del inotore usato dal Rossi, cioo i cavalli, 6 di tal sorla, da ricliicdere il vo- 

 lano come regolatore di foi'za motrice , ne le resistenzc sono cosi variabili 

 neU'uso che propone di fai'ne I'autore, che di esso vi sia bisogno. Potrcbbe an- 

 clic dirsi csser viziosa !»■ sua collocazione nel mezzo degli or'gani della niacehina, 

 ova non potrebbe, in caso di bisogno, neinnieno agire con liberty, secondo le 

 sue ben note propriela- Dietro (jucste considerazioni, non esita la commissione 

 a giudicare I'invenzione del Rossi viziosa in qiiesta parte, e tale da riescire 

 dannosa anzi che utile all'industria, come la vuole la legge per accordare pro- 

 tezionc. 



La scconda parte delle sue invenzioni , e quolla delle macine orizzonlali 

 a sezioni coniche; premettianio che sotto ((uesto tilolo intende I'autore macine, 

 delTordiiie di quelle gia. usate per la trituiazione delle vallonee, olivi, ec. in 

 cui il piano della mola e verticale, e la sua circonferenza stritola la materia 

 in un sotloposto pialto. Se non che il Rossi noii fa cilindriche quesle macine, 

 come si suole, ma coniche, e quatlro di queste egli congiunge insieme in una 

 apposita armatiira di ferro. Non e a cogni/.ione della commissione, che altri 

 abbia finora adottato simile costruzione , quindi crede che se gli possa con- 

 cedere il (irivilegio di inventore; ma nel tempo stesso la commissione avverte, 

 eho non intende pronunziare sul loro vantaggio sopra le usuali , del quale 

 non si potrebbe giudicare, senza un accurato esame del loro effetto, prodotto 

 in grandc ; perchii considerando il modello solamente , sembra che debbaoo 

 aver luogo diversi ineonvenienti , cioe la ristrettezza dello spazio libero tra 

 mola e mola, la difUcolla di fai' premeie egualmente quattro mole tutte incas- 

 sate nolla niedesima armatuia, e forse anche I'ineguale pressione, che sassi 

 conici devono esercilare presso la loro base interna, e la esterna. 



