— se- 

 ll." Dalle anncsse tavole si vede cliiaramente chc partendo dalle due 

 posiziofii f'ondamcntali di Sirio date daH'aslronomo di Parigi, sia che da quelia 

 del 1755 si sccuda lino al 1857, sia die da quelia del 1845 si rimonti al 

 1755 si scenda fino al 1857 , lo caicolate collo stcsso sistema , e nclla 

 ipotesi dcgli adoltali movinienti propii {J- c ix' differiscono appcna le une 

 dalle altre nelle centesiinc di secondo in tempo, c in arco. E qui si noti, 

 flic sc, nella seconda tavola, invece di fissare la dislanza polare di Sirio di 

 10G.° 30.' 29." 02 avessi fissata quelia di Lc-Voricr di 106." 30.' 27." 00, 

 tutte Ic altre, nella ipotesi del dato aiovimento proprio, conserverebbero la 

 stessa dilTcicnza di circa 2", n6 potrebbeio colliniare con quelle della prima 

 tavola dedotle da quelia di Dradleij di 106.° 23.' 53." 80. Rimane ora a 

 vcdere quali dillcrenze si abbiano col pnragonare qucsle che diro calcolale 

 colic osscrvate nelle stcsse epoche. Ma per poter dare un giusto giudizio di 

 queste differenze, bisognerebbe cbe le osservate fossero state ridotte all' e- 

 poca del catalogo collo stesso sistema di calcolo, ora cio in tutte, non puo 

 verificarsi: le ultime sole del 1854, 55, 56, 57 fatte da me basano sugli 

 stessi elementi di calcolo. Cominciando dalle prime del 1800 , 1835, 1850 

 i confronti si banno nclla seguente 



TAVOL.\ III. 

 Confionlo dclle posizioni cnlcolalc colle osservate 



