54 AI-IA LETTERA. DEL DOTTORE riFXnO SAVI 



» lo nc aveva altribuilo \n:l i83o UiUo il luerilo al mio cclebre amioo 

 »■ A'suci, pen'he I'opcra in cui soiio c-onsei;nalc le osservazioni di Tre- 

 » viRANus ( Vermischle Schrifien aiuiloinischeii , und physiologischen , 

 n Vol. IV - i8ai) lion era sotto i uiiei occlii; ma oggi rrieglio istruilo 

 » io veiido aU'inveiUore la giiislizia die gli c dovuta i>. Ala io soggiungei-o 

 die tanlo il diiarissiino rrofessore di Parigi quaixlo il sigiior Cesati 

 Sjcvivemlo i loro articoli non hanno falla altetizionc die la inia Memoi'ia 

 inserita ncl Toino XIX ddla Societa Ilaliana jiorla la data aa marzo 

 iSaa, e die in essa parlo di piante Ic quali non polcvano nel clima 

 ili Modeiia i/iiivenirsi die ncHeslate precedciite cioe iid iSai. Per con- 

 s«guenza, laseiaudo a ].>ai:te cbe- in Italia si coiioscevano questi iniei 

 lavori assai prima die fossero jnibhlicali , il solo confyonto del Vol. XIX 

 di'Ua SocLela Ilaliana col Vol. IV citato dei Verniisclue Schrifien avrebbe 

 dovulo bastare. per didiiarare abueuo coutemporaiiee le ricercbe mie 

 ion quelle del Trevirakus. 



Io uon lia Bxai vedula I'opera del Fisiologo di Bonn , e non posse 

 giudieare della conformila o dilTerenza dei nostri ritrovali e dcllc nostre 

 idee. Nondimeno slaiulo a quel poco che ne riferisce il sig. Cesati in- 

 contro subito una discrepanza. Egli in continuazione del paragrafo die 

 sopra ho trascritlo cosl si esprime « Ne per le reiterate receuti sue 

 » ossei'vazioni quel valentuomo (il Trevirakus) ebbe motive di cambiar 

 » d'opinione; che anzi ranalitico esamc istiluile la merce di slraerdi- 

 » narii sussidii diottrici da quei due potenli niicrografi vie pifi lo 

 » confermava nei suoi pensamenti. Egli e d'avviso che gli stemi delle 

 ») parti verdi delle piante siane I'organe della vaporazione , ed a tutla 

 )) probabilila rleirassorbiineuto degli umori (Phisiologie der Gewachse, 

 » Bonn i835. I. p. 475 e 5i3) ». La mia opinione parimenti e sempre 

 stata una sola , ne le posteriori mie osservazioni ne quelle degli altri 

 1 hanno niai fatta variare. Io sostengo che gli stomi servono soltanto al 

 passaggio dei fluidi aeriformi , i quali si introducono nelle lacune del 

 pareucliima o. esceno da esse. Senza pronunziare suUa natura di questi 

 iluidi aeriformi, tenia troppo delicate, e fin ei'a non risoluto, mi con- 

 tenlo d'asserire che per la via degli stomi non passa inai alcun liquido, 

 e. perb non puo eflettuarsi Vassorbimento degli umori , e quindi non 

 sono d'accordo col sig. Trevirakus. L'umidita cliiude i fei-i , e questa 

 osservazione che mi appartiene puo essere facilmenlc ripeluta anche su 

 (^uella stessa piauta die da lunge tempo iudicai , la Ruta graveolens^ 



