66 IN LOCA DLO CODICIS TUEODOSIAM CONIECTURAE CRITICAE 



C. II. lu notis ad ipsam princlpem Clossii eililioucin (g)>:alia projiosil-T 

 est , cpiae SciiRADERo tlcbelur , de liiiius loci interprelationc et cineiidii- 

 tionc seulciilia. In pioxiinae constitulionis inilio staluciido , in supplciitla 

 mscriptione , et iu postrcma ctiam subscriptiuuis parte is KLEKZdOM el 

 Savignylm secpiitur, in priore autein aliam prorsus ingrcditur viain ; 

 .siibsiTiplioiiein siilicct non ad tcmpus Gesloriim rofurens , ct quae in 

 codice ocinirniiit Anaslasii el liilarii Marliui nomiua non de Conslilulio- 

 nariis inlelligcns Annslasio et iMartio , qui in Gcstis memorantur, sed 

 lis consules designari cxisliinans, quibus fasces gerenlibus a Lanrcnlio 

 senaUis exceplore Gestorum exemplar cdilum fuerit, ex quo in ambro- 

 sianum codicem manavcrinl. Ipsa igilur subscriptio iuxla Schraderum ita 

 rcstituenda est: Et alia manu: Flavins Laurentiiis exceptor amplissimi 

 senalus edidi sub d. VIII kal. Jan. , Domino Imperatore et Caesare 

 Flui'io Anastasio quartum , et Hilario Martino Coss. , et viro illustri 

 Faiisto pracjecto praetorio etc. 



7. Mullaeaquc gravissima argumenla obstant, quominus haec coniectura 

 recipiatur , et subscriptionetn, levi -verborum Et alia manu indicio , ad 

 annum DX^'II cum Schradero refcramus. i.° Enim, co anno, ad queni 

 iuxta ScuRADEROM subscrlptio pcrtiiict, ianidiu e vivis cxcessisse oportuit 

 Faustum ; qui novem et septagiuta ante annos consul ordinarius , tertio 

 e\ praefecto urlns , et praefectus praetorio fuerat; nee idco eo anno 

 praefccturam praetorio , ut Schradori tradit subscripiio , gerere potuil. 

 3.° Nulla erat ratio, cur pracfecti praetorio in subscriptione fierel nienlio, 

 \cl si quis erat memorandus , is polius jiracfeclus Urbis procul dubio 

 liiil. 3." Eo iam tempore Ilaliae potiebantur Ostrogolthi, et praefectus 

 j)raetorio erat Agapetus, non Fauslus aliquis. 4-° •S' "cl Occidenlem sub- 

 scripiio rcferatur , suslineri vix possunt verba Domino et niox dominis 

 nostris , quae pi'aeterea contra morcin ad Hilarium Martinum quoquc 

 et ad Faustum praefeclum praetorio pertinerent ; si vero ad Orienlem 

 rcferas , nulla ratio allc'rri potest cur ibi edenda essent Gesta Senatus 

 Urbis llomae, quibus, tot ante annos, Codex Theodosianus in Occidente 

 receplus fuerat ; nee praeterea exceptor coelus amplissimi in Urbe Con- 

 slantiuopolitana Gesla Senalus Veteris Romae edere poluisset. 5.° Nulla 



{•}) Clo«ius, loc. cit. , p UT. Cf. elijm Uacoclius, loc. cit, p'B- 88; Ourdel- ens., p. lo, ii ; 

 Savi^iiy, loc. cit , juijg. iij, 116. 



