GS IN I.Or.A DUO CODICIS TIIF.ODOSIANI COSIECTURAE CRITICAE 



Itirius Alurtius , Sciiatum atitem corisulerci Faustus , praefectus praetovio- 



10. Iliiic eliam inlcrprelalioni multa obslant , quorum jileraqiiu iani 

 iiolaveruul ^Vl;^(:KIU.s (12) el Savignyus (i3). i.° Eleniui eodcra tempore 

 eodciiique actu duobus tarn loiige dissilis imperatoribus edita Gesla Se- 

 iialus nemo dixerit. 2.° Nulla ratio ailerri potest cur in editione Geslo- 

 ruin , ab cxccptorc Imperatoribus facta, Constilulionai-iorum , quorum 

 nullum in ca ro oilicium fuit , uientio tamen adiecla sit. 3.° Definiri 

 vix potest qnomodo e verbis C. Senatum eHectum sit quantum in codice 

 auibrosiano; nee enim facile ferenda scriplurae compendia quae Batavi 

 j>rofcrunt C. Sntm et qntm : quin imo notam C. pro Constilutionaviis 

 ferri non posse evidens est. 4-° Verba Nominis nostri subdita signa Se- 

 natus amplissimi gesta testantur sensu carent, neque enim testari aliquam 

 rem pro testijicatione propria alicuius reifidem sancire quispiam dixerit. 

 5.° ^ erba Dominis Imperatoribus et Caesaribus in tertio, verba autem 

 Flavio Anastasio et Ililario Martio in sexto casu esse accipienda, nihil 

 est quod legenteni edoceat, unde maximc intricatus et vel ])ost adiecias 

 cxplanaliones vix intelligendus contextus evadit. 6." Initio subscriptionis 

 singulari numero locpiitur Laurentius (edidi), mox in plurali (nominis 

 nostri). Obstaut praetei'ea huic reslitutioni quae quarto, dccimo et un- 

 decimo loco contra Savign\um et Klenzium , tum quod secundo loco 

 contra Schraderum attulimus argumentum. 



11. Iluic postmodura sententiae accessit etiam Wenckius, aliquas tamen 

 minoris momenti diflicultates elTugiens ; legit enim Imperatoribus, et Con- 

 stilutionariis Flavio etc., ac mox delet notam C. ante Senatum (i4)' 



i2. nil. Vero propius, raeo iudicio, accessit IIaenelios in ea quam curat 

 Codicis Theodosiani editione ; in textu enim scripturam Codicis , quan- 

 tum consuelis typis fieri potuil, omniljus retentis mendis et littcrarum 

 nexibus atque compendiis , aliquanto accuralius quam Closshjs reprae- 

 sentavit: in uotis autem de tolo boc loco ita disseruit: « Scquuntur in 

 « cod. 5 ( ambrosiano ) complura sine distinctione quadam nisi jnmcto 

 II post v. lestanty posilo, ut , quae sequuatur cum geslis ipsis in co- 

 « dice coliaereant. In codice enim hie locus ita se \\Ahc,t: Setiatus am- 



(12) Wenckii Opuscule at-adcinica. Lipsiae, 1^34, pag. 44^' 



(ij) Savignyus, loc cit, pag. 3i5. 



(14) Wciickii 0]>uiiCuU acud. Lipsiac, iS34, pag. 4't^- CI', ctiam UMCiiclius , loc. cit. pag. 88. 



