8o IN i.or.x Dio r.0Dif:is theodosiAni coniecturaf, CRiTrcAE 



aiitem quas codex exhibet notas esse abiicienilas dubitari non j)Ossit, 

 idouca polius crroris ratio el origo quaercnda est ; caque in jiroinptu 

 est, si niodo auiinadverlarnus quain saepe librariiis anibrosiamis in iii- 

 scriptionibus legura iniperatoi'um nomina corruperit. Ea scilicet in Co- 

 dice Tlieodosiano , nt constat ex antiquissiuiis inanusci'iptis Taurinensi, 

 Parisiensi el Valicano , jier compendia, el nullo plerumque interposito 

 spatio, scribi consiicverunt, ut hoc etiam loco pro Thcoilosius et f a- 

 tentinianiis A A. scriptiim procul dubio fueiit tltcodetuaUtnusua. Has no- 

 tas forle non inodo non inlellexit , sed iam corruptas reperil librarius 

 ambrosianus ; codicein enim non ex antiquissimo manuscripto lilleris 

 micialibus exarato sed e recentiore iibro esse descriptum, multa indicia 

 testantur (3o). Corruptas igitiir notas non intelligens librarius , ex in- 

 genio emendavit , et cum iniperatorum mentio praecessisset, ex iis >o- 

 cens et cesaribus eillngere se posse censuit : non tamen ita a vetere scri- 

 ptura discedens , ut non eius adhuc vestigia supersint; nam et nota qua 

 initio vocis utilur proxime ad lilteram t accedit , et extremae litterae us 

 e voce ualcmus superstites videntur. Nee certe una vox, in qua mendum 

 latere mauifestum est, tanti esse debet ut probabilem ac, ni omnia me 

 I'ullunt, prope certam loci restitutionem inipediat. 



24. Hinc iam a voce Quantum ipse conslitutionis contextus exordiendus 

 est. Sicuti, consuela subscriptionum forma deceptus, quae post ianuarii 

 legebantur ad eamdem subscriptionem adhuc pertinere ratus est, ita hoc 

 loco inscriptionem librarius a texlu non seiunxit , cum utraque in ve- 

 leribus codicibus continua sei'ie et nullo sive spatio relicto sive inter- 

 posita scripturae diversitate plerumc|ue exarari soleat ; iinde et satis 

 frequeiis huiusmodi error sive in codice ambrosiano (3i), sive et in edi- 

 lionibus. "^'erba Quantum consulente vlro illustri Fausto praefecto prae- 

 torio , turn ea senatus ampUssimi gesta testantur , non est cur mendo 

 laborare dicamus; at ea quae intercedunt ita corrupta sunt, ut et nemo 



(3o) Sic. in c. 5 de off', proconsulis et ie^ati (^i, i-i ) pro proclivius codex ambrosianns habct 

 proUiuius ; qucin errorcm cum c perniutatis littcris cl et d ortum esse manilcsto apparcat, codi- 

 ctm descriptum fuisse oportct non ex antiijuissimo et littcris unciulibus scripto , in quo litterae J 

 Uaec fuerit forma h , sed e recentiore, noni saltern saeculi , manuscripto. Eodera rcvoco frcqucu- 

 Icm litterarum d et I permutationcm. Cf. etiam editionis nostme Lib. I, tit. xii , c. 8, not./). 



(3i) Cf. editionis nostrae Lib. i, tit. x, c. 3, not. i; tit. xii , c. 7, not. i; tit. xiiu , c. j, 

 not. jj lit. XV, c. 10, not. i; tit. xvi, c. 4> "ot. i; tit. ixi , c. 1, not. i 



