DELLE DOTTHINE DELI-'aNTICA SCUOLA PITAGORICA ECC. 



ai primi pitagorici c di crederli anche anteriori alia loro scuola. Intendo 

 per tali scgni tre classi diverse di parole, le prime ilellc cpiali si tengono 

 da alcuni come asate sohaiiio da scrittori rissuti dopo il cominoiamento 

 dell'era volgare, le seconde come non abbastanza poeiichc, ne convcnienii 

 alio stile, die si SCOrge nei poeti \ieini per tempo a PitagOra eil alia sua 

 scuola, quantunque siano adoperate anche dagli antichi prosatori, 1c altre 

 poi poetiche si, ma tali, che solo si coinineiano a ritrovare nei pocli 

 rissuti al tempo ilella guerra del Peloponneso , quando si abbandono la 

 gravita dello slile epieo, e il linguaggio della poesia per opera special- 

 menle dei tragici e dei eomici si feee maggioiinenle vicino a qucllo della 

 prosa e al comune fevellare. Tea quelle prime si notano -/.rucrSai, nsato 

 passivamente, ed iSpauiv adoperato nella voce altiva inveee che Delia 

 media E§«X£to3at, e il participio aoristo primo «.nokd<fya.$ invece del secondo 

 xnoXmav; ma gia il Mullach avvcrliva, come per consenso dei migliori 

 interpreti dei rersi aurei v~y.'7bvi voglia cssere pigliato per voce media 

 e nun passiva, iiyy.ih non trovisi asato da allri ne antcriormente, ne 

 posteriormente all'era volgare, e solo irovandosi in questo luogo dei versi 

 aurei, non dia ragione a crederli pin d'una eta die d'un'allra; unolEt'Jjag 

 poi essere ignoto negli antichi scrittori, ma non affatto impossihile, tro- 

 vando noi il semplice letyccg in on frainmento dell' Andromeda, che I'Anti- 

 atticista attribuisce ad Aristofane, ma che vuol essere tenuto per cosa 

 d'Euripide, la cui tragedia intitolata I' Andromeda fu piu volte da Aristofane 

 proverbiata citandone i versi. Le voci inatpiltfiog , oryKvaxmv , layvur, , 

 ■'y.i'/ir/, o&pvKTQS, TJiyrazis , poste fra le seconde , sono antiche per certo, 

 ue a dichiararle abborrenti dall'antico poetico slile giovano i pochi frain- 

 menti che noi possediamo dei poeli didattici di quell'eta, eoi cpiali vor- 

 rebb'essere il poemetto, di cui discorriamo, paragonato, piuttosto che cogli 

 epici e con quelli che piu si attennero all'oinerico stile. Al piu si ver- 

 rebbe con esse a provare, che il poeta, cui lo dobbiamo, era poco va- 

 lente poeta, ne abbastanza perito dell'epica Eavella; ma niuna ragione \\ 

 lw per sostenere che nessun cattivo paeta potesse esistere allora, o non 

 Ibsse possibile, che il poeta pitagorico badasse piuttosto all'esattezza delle 

 ilottrine ch'egli intendera di esporre, che alia purezza ed eleganza del 

 poetico linguaggio. Le parole poi xkoyiarag, papas, x.a3«p£t5;, ai/c/suSfjOoj , 

 aJr«i' ( 6£To;, oweRa&g . che appartengono alia terza delle sovraccennate classi, 

 sono eoimini a prosatori e |>oeli deU'ela di I'ericlc, e quantunque non si 

 trovino ne in Parmenide ne in Erapedoclc, non v'ba indizio alcuno per ere- 



