Dl DOMENN ( U'l I LIMA. 



die allora esisteva aella comune credenza? \<m avrebbe and cercato 

 iinchc mi antico pitagorico, al quale attribuirli, come fece, di quei molti 

 lihri suppositizii, oiulc sonn copiosi i frammcnli nei Florilegia <• mile 

 Ecloghe dello Stobeo? Meno poi delle doe gia discusse pus sostcnersi 

 la terza opinione, poiche a cbiunque abbia esaminato attentamente quelle 

 opere, die si attribuirono agli aniichi nella Lotta col cristianesimo, i nolo 

 abbastanza come in queste abbondino gli sforzi per ridurre ad uiiit.i t 

 ail vui principio monoleislico lc dnltrine religiose del paganerimo anlieo. 

 Questo appare da molti dei frammenti degli Orfici, <lal poema ammoni- 

 torio del (also Focilide, e in generate da lutte le opere dei ueo-platonict, 

 elie per mezzo delle allegoric e colla teslimonianza degli aniichi scrittori 

 eercavano di purgare la loro doltrina dalle accuse di contradizione e d'im- 

 moralita, die lc crano mosse. Ora qual c la traccia di silllitli sforzi, nei 

 mi si aurci, qual parte rilrovasi in essi di quel colorito orientate, che 

 si ravvisa nei citati lihri suppositizii e che pure avrehbe avuto il suo 

 fondamenlo ncllc uiollc tradizioni, che allora csistevano intorno ai viaggi 

 di Pilagora e aH'oiigiuc orientalc delle sue dollrinc .' Ma a uuesli argo- 

 menti derivali dall"nulole slessa dei vcrsi, di cui io ragiono, e dai soli 

 i let I ami del buon senso c dclla crilica, vicne pure in aiuto L'autorita, la 

 quale ci mostra, com'essi fossero gia noti fra i Greci ml terzo secolo 

 avanti I'era volgare. E quest'autorita L'abbiaxno in A. Gellio, il quale n'ba 

 conservalo mi brano di Crisippo, uno de' piii celehri Ira gli antichi Stoici, 

 in cui uno di questi vcrsi e citato e ai pilagorici attribuito. Dalla quale 

 Irsliinoniaii/.a mi pare che si possa fraiicaincnle dedurre, che tali rersi 

 gia nei ter/.o secolo ciano Irmili, senza duhila/.ionc alciuia , per opera 

 dei pilagorici, cioe dell anlica c primitrva scuola di Pitagora; poichc 

 usanza dei discepoli di essa era il non apporre mai il loro nome agli 

 scritti che ae contenevano le dottrinc, ma lutti attribuirli al maestro; 

 onde lie veniva che dai meno lontani daJ tempo in cui essi rissero, e 

 non ignoranii di quest'uso, eranq siffatli scritti denominati cose pitagoriche 

 o di pitagoriei; e a Pitagora e ai primi suoi seguaci non >i attribuirono 

 lihri se non in tempi di molio posteriori, nei quali L'antica tradkioae si 



era perdula. 



Ma Sara cgli possibile lo SCOprire qua] fosse il vero aulore di qucsti 

 versi? Molti hanno tentato quests scoperta ed io procurerb di esporre 

 brevemente le loro conclusion! II Glandorfdopo averne prorata con molti 

 argomenti ['indole anlica, li mole anteriori a Pitagora t ae crede pro- 



