PAR LE CH. AVOCADRO 8 1 



plus , d'apres l'analogie citee , avcc ce qu'oD sail sur les 

 rapports de ces deux metaux avec l'oxigene (1). 



10. Au reste je ne pretends point, aiusi que je Tai deja 

 dit , que les r^sultats oblenus par noire nouveau proct-de 



(i) Puisquc I'ordic dans lequel nous avons range les metaux d'apres nos 

 experiences parail s'accordcr assez Idea avec Pordre de leur aflinitc pour 

 Poxigene , el par consequent avec celui de leur oxigenicite , et du role de 

 corp- ckclro-positifs , ou electro-ncgatifs qu'ils doivent joucr dans leurs com - 

 Linaisons mutuelles , on pent elre curieux de voir jusqu'a quel point Hotre 

 tableau s'accorde a?ec celui que M. Berzelius en a donnc sous ce dernier 

 point de vue , en se fondant sur des considerations chimiqucs ( Theorie des 

 proportions cliimiques etc. ). Dans celte comparaison il faut d'abord meltre i 

 part Parsenic et Tantimoinc que M. Berzelius a introduits dans une serie se- 

 paree qui comprend les substances non metalliques , et quelques autres me- 

 taux , et ou il a marque Parsenic comme elcctro-negalif relativement a Pan- 

 tiinoine , ce qui est conforme a I'ordre de notre tableau. Quant anx autre* 

 metaux , voici Tordre dans lequcl M. Berzelius dispose ceux qui entrcnt dans 

 noire tableau, en comiwncaut par les plus negatifs : or, plaline, mercurc , 

 argent, cuivre , nickel, cobalt, bismuth, etain, ploinb, fcr , zinc. Cet ordre 

 differe en plusieurs points de celui de notre tableau; I'or y est place au-dessus 

 du platine , le mercurc au-dessus de I'argent , le cuivre au-dessus du nickel 

 et du cobalt , et enlin letain et le plomb au-dessus du fer. II est tres-possi- 

 blc que 1 ordre electrique des metaux, tel quit est iudique par la direction 

 des courans voltaiques , ne soit pas prccisemenl le meme que celui de leurs 

 oxi^eniciles; mats je ne crois pas probable que les differences en soient si 

 considerables , et il est facile de s'appercevoir que l'ordre indique par M. Ber- 

 xelius ne s'accorde pas lui-meme avec celui que les considerations chimiqnes 

 paraissent naturellement suggerer. Aussi M. Berzelius s'esl il servi pour I'eta- 

 blir de que'ques principes peu admissibles a eel cgard , ainsi que je crois 

 Pavoir montre dans uuc note puhliee dans les Annales de chimin , septembre 

 i8i3. 



Tom. xxvii. L 



